Решение по делу № 2А-2657/2022 от 17.10.2022 | Усольский городской суд (Иркутская область)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2022 года <адрес>

Усольский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Яновой О.В., при секретаре Ф.И.О2, с участием помощника прокурора <адрес> Ф.И.О3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело (данные изъяты)RS0(данные изъяты)-79 (2а-2657/2022) по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Усольский» к Ф.И.О1 об установлении дополнительных ограничений по административному надзору,

УСТАНОВИЛ :

Административный истец обратился в суд с данным административным иском, указав в обоснование, что Ф.И.О1, ДД.ММ.ГГГГ г<данные изъяты>, <адрес>, проживает по адресу: <адрес>. Ф.И.О1 работает в <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О1 осуждена Усольским городским судом по ст. 158 ч.2 п.«в», ст. 158 ч.2 п.«г» УК РФ к 3 годам лишения свободы в колонии-поселении. ДД.ММ.ГГГГ освобождена с ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по <адрес> по отбытии срока наказания.

Решением Эхирит-Булагатского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ф.И.О1 установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением административных ограничений в виде: 1) Обязательной явки на регистрацию в ОВД 2 (два) раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) Запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется реализация спиртных напитков. Срок окончания административного надзора ДД.ММ.ГГГГ.

За период нахождения под административным надзором Ф.И.О1 зарекомендовала себя следующим образом: из характеристики ФИО1 О4 следует, что Ф.И.О1 характеризуется отрицательно, замечена в злоупотреблении спиртными напитками, также неоднократно поступали жалобы на ее поведение в быту от бывшего мужа. За период нахождения под административным надзором Ф.И.О1 неоднократно привлекалась к административной ответственности за нарушение ограничений по административному надзору: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.2 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.13 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ (3 протокола).

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. На момент совершения данного преступления Ф.И.О1 являлась совершеннолетней. В соответствии со ст.ст. 86, 95 УК РФ, судимость лица, осужденного за совершение преступления средней тяжести, считается погашенной по истечению 3 лет с момента отбытия лишения свободы, таким образом, судимость Ф.И.О1 за совершение преступления средней тяжести до ДД.ММ.ГГГГ считается не погашенной. В соответствии п.3 ст. 4 ФЗ (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица с учетом соблюдения им административных ограничений, его поведения и образа жизни могут быть вменены дополнительные ограничения и обязанности по административному надзору, в связи с совершением им в течение года двух и более административных правонарушений против порядка управления.

Просил: возложить в отношении Ф.И.О1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дополнительные ограничения по административному надзору, как в отношении лица, осужденного за совершение преступления средней тяжести, имеющей непогашенную судимость, совершившую в течение срока нахождения под административным надзором два и более административных правонарушений (в течение одного года) против порядка управления в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23 часов до 06 часов.

В судебное заседание представитель истца Межрайонного отдела МВД России «Усольский», не явился, извещен надлежащим образом, представил письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца, на административных требованиях настаивал.

Административный ответчик Ф.И.О1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, против административного иска не возражал.

Исследовав материалы административного дела, выслушав заключение помощника прокурора, полагавшего заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 54-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Административное ограничение - временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом (ч. 2 ст. 1 ФЗ-64 от 06.04 2011).

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (статья 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 54-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Согласно пункту 1 части 1 статьи 5 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно статьей 4 указанного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что Ф.И.О1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, <адрес>, проживает по адресу: <адрес>. Ф.И.О1 работает в <данные изъяты>

Таким образом, суд, установил, что административный ответчик относится к категории лиц, указанных в Законе об административном надзоре, принимая во внимание наличие в его действиях совершение преступления средней тяжести, учитывая ранее в целях предупреждения совершения преступлений в дальнейшем, принятия индивидуальных мер профилактического воздействия, была необходимость установления в отношении осужденного административного надзора.

В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" указано, что для дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Дополнительно в п. 1 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ указано, что административный надзор устанавливается в целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов.

Поэтому суд учитывает, что срок установленного административному ответчику административного надзора не истек, в силу ст. 4 ФЗ (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» отрицательную характеристику, обстоятельства совершения преступления, поэтому имеются основания принять в отношении административного ответчика дополнительное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23 часов до 06 часов, остальные ранее назначенные ограничения оставить прежними. При указанных обстоятельствах административные исковые требования подлежат удовлетворению. Поскольку дополнительные административные ограничения в отношении административного ответчика являются необходимыми и обоснованными в целях предупреждения совершения поднадзорным новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Административные исковые требования Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Усольский» к Ф.И.О1 об установлении дополнительных ограничений по административному надзору - удовлетворить.

Установить дополнительные ограничения по административному надзору в отношении Ф.И.О1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., как в отношении лица, осужденного за совершение преступления средней тяжести, имеющей непогашенную судимость, совершившую в течение срока нахождения под административным надзором два и более административных правонарушений (в течение одного года) против порядка управления в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23 часов до 06 часов, остальные ограничения оставить в прежнем виде.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в апелляционную инстанцию Иркутского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Усольский городской суд.

Судья О.В. Янова

Мотивированный текст решения изготовлен 17.10.2022