ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под домашним арестом

адрес 10 июля 2023 года

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, при секретаре судебного заседания фио,

с участием помощника прокурора – фио,

следователя фио,

обвиняемого фио,

защитника обвиняемого в лице адвоката фио, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя по особо важным делам Юго – Западного следственного отдела Западного МСУТ СК РФ фио, согласованное с руководителем Юго – Западного следственного отдела ЗММСУТ СК РФ фио, о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под домашним арестом в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 200.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами уголовного преследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 200.2 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в постановлении следователя.

В производстве Юго-Западного следственного отдела на транспорте Западного межрегионального следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации находится уголовное дело , возбужденное 14 марта 2023 года в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 200.2 УК РФ.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен, – 27 июня 2023 года первым заместителем руководителя Западного МСУТ СК России до 05 месяцев 00 суток, то есть до 14 августа 2023 года.

В ходатайстве следователь указывает, что с момента избрания меры пресечения в виде домашнего ареста выполнено следующее: допрошены в качестве свидетелей фио, фио, допрошен в качестве подозреваемого фио, изъяты мобильные телефоны, осмотрены в установленном порядке, направлены запросы в кредитные учреждения. Срок избранной в отношении фио меры пресечения в виде домашнего ареста истекает 14 июля 2023 года, однако окончить расследование к указанной дате не представляется возможным, поскольку необходимо окончить осмотр изъятых предметов и документов, получить ответы на ранее направленные запросы и поручения, предъявить обвинение ФИО1, фио, фио, допросить их по существу предъявленного обвинения, выполнить требования ст.ст. 215 – 217 УПК РФ, для чего потребуется дополнительный срок содержания под домашним арестом фио не менее 01 месяца 00 суток. Оснований для отмены или изменения ФИО1 меры пресечения на иную не имеется, так как в настоящее время фактические обстоятельства, послужившие основаниями и учтенные ранее судом при избрании ей меры пресечения, не изменились и не отпали, а также не утратили своей значимости. Так, ФИО1 обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, в составе группы лиц по предварительному сговору, за совершение которого предусмотрена уголовная ответственность в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет.

С учетом изложенного у следствия имеются основания полагать, что при избрании более мягкой меры пресечения, опасаясь возможности назначения наказания в виде лишения свободы на длительный срок, ФИО1 может скрыться от органов предварительного следствия и суда, чем воспрепятствует производству по уголовному делу. ФИО1, осознавая возможные последствия привлечения его к уголовной ответственности, может оказать давление на свидетелей, принять меры к уничтожению вещественных доказательств, иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу и обеспечению исполнения приговора суда.

В судебном заседании следователь и прокурор поддержали ходатайство следователя, просили ходатайство удовлетворить по доводам, изложенным в нем.

Обвиняемый и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства следователя, пояснив, что не намерен скрываться от органов предварительного расследования, просили учесть наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, просили суд изменить ранее избранную меру пресечения на иную, не связанную с изоляцией от общества, либо изменить адрес отбывания домашнего ареста адрес, ввиду того, что отец обвиняемого и бабушка страдают онкологическими заболеваниями, им необходим уход.

Следователь и прокурор возражали против удовлетворения ходатайства стороны защиты.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, суд считает, что ходатайство следователя о продлении срока домашнего ареста в отношении обвиняемого подлежит удовлетворению частично.

Настоящее уголовное дело возбуждено уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ст.146 УПК РФ.

Обвинение ФИО1 предъявлено в порядке, установленном главой 23 УПК РФ. Представленные суду материалы уголовного дела свидетельствуют об обоснованности подозрений органов предварительного следствия в причастности фио к совершенному преступлению, что подтверждается представленными суду материалами дела.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания фио под домашним арестом составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, оно обосновано фактическими данными, подтверждающими невозможность отмены или изменения меры пресечения в виде домашнего ареста, а также содержит указание на наличие предусмотренных законом оснований для дальнейшего ее применения.

Постановление представлено в суд по возбужденному уголовному делу, в период производства предварительного следствия, следователем, в производстве которого находится уголовное дело, с согласия надлежащего должностного лица. С учетом изложенного, суд признает данное постановление законным и обоснованным.

В соответствии с ч.2 ст.107 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 02 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения срок содержания обвиняемого под домашним арестом может быть продлен по решению суда в порядке, установленном ст.109 УПК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч.3 ст.108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

Как следует из постановления о продлении срока следствия, в ранее продленный срок предварительного следствия по делу был выполнен значительный объем следственных действий. При таких обстоятельствах, учитывая в совокупности объем и характер следственных действий, выполненных органами предварительного следствия, а также следственных и процессуальных действий, планируемых к выполнению, связанных с окончанием предварительного расследования по уголовному делу, суд приходит к выводу, что срок содержания обвиняемого под домашним арестом, о продлении которого ходатайствует следователь, и признает разумным и обоснованным.

При рассмотрении вопроса о продлении срока содержания фио под домашним арестом суд учитывает изложенные в постановлении следователя доводы о невозможности закончить предварительное следствие без проведения ряда следственных и процессуальных действий, в том числе и с участием обвиняемого.

В соответствии со ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.

Представленные органами предварительного следствия данные позволяют суду прийти к выводу о невозможности отмены или изменения меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении фио в порядке, предусмотренном ст. 110 УПК РФ, поскольку не изменились основания, учитываемые при избрании данной меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, в составе группы лиц по предварительному сговору, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет. В совокупности, изложенные выше обстоятельства дают достаточные основания полагать, что находясь на свободе, он может скрыться от органов предварительного следствия и суда, а также иным путем воспрепятствовать производству по делу.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о невозможности изменения обвиняемому меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под домашним арестом, поскольку это не исключит возможности совершения обвиняемым действий, препятствующих производству по уголовному делу, находящемуся в стадии расследования, в том числе скрыться, что не будет отвечать интересам уголовного судопроизводства.

При продлении срока содержания фио под домашним арестом суд учитывает возраст обвиняемого, его семейное положение, род занятий и состояние здоровья. Объективных данных, свидетельствующих о невозможности содержания обвиняемого под домашним арестом по состоянию здоровья, суду не сообщено и не представлено.

Относительно заявленного ходатайства обвиняемого и его защитника об изменении адреса отбывания домашнего ареста – адрес, г.адрес, адрес, суд считает возможным его удовлетворить.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 107, 109 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок домашнего ареста в отношении обвиняемого ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года, гражданина Российской Федерации, на 01 месяц 00 суток, а всего до 04 (четырех) месяцев 09 суток, то есть до 14 августа 2023 года, с сохранением ранее возложенных запретов и ограничений.

Изменить адрес содержания под домашним арестом – адрес, г.адрес, адрес.

Исполнение постановления в части контроля за поведением обвиняемого и соблюдением им возложенных запретов на период действия домашнего ареста оставить за тем же органом, указанным в постановлении Дорогомиловского районного суда адрес от 06 апреля 2023 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции обвиняемый вправе заявить в течение трех суток со дня вручения ему копии постановления и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Е.А. Горохова