Заочное решение

Именем Российской Федерации

22 июня 2022 г. г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Асламбековой Г.А.

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1899/2022 по иску администрации муниципального образования «Город Астрахань» к ФИО3 действующей в своих интересах и в интересах ФИО2, ФИО4 о прекращении и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Администрация МО «» обратилась в суд с иском к ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах ФИО2, ФИО4 о прекращении и признании права собственности, указав, что согласно сведений ЕГРН ответчики являются собственниками жилого помещения - квартиры, расположенного по адресу: .

Администрацией МО «» ранее было принято распоряжение от -р «Об изъятии для муниципальных нужд муниципального образования «» многоквартирного жилого дома литера А по ».

Ранее с ответчиком было заключено соглашение от «Об изъятии для муниципальных нужд муниципального образования «» многоквартирного жилого дома литера А по ».

На основании вышеуказанного соглашения выкупная стоимость была выплачена ответчикам в полном объеме, о чем свидетельствуют платежные поручения, однако до настоящего времени право собственности за ответчиками не прекращено.

В связи с чем истец просил суд прекратить право собственности ФИО3, ФИО2, ФИО4 на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: , признать за муниципальным образованием «» право собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: .

В судебное заседание представитель истца администрации МО «» не явился, уведомлены надлежащим образом.

Ответчики ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах ФИО2, ФИО4 в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Таким образом, ответчики, будучи извещенными в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, отказались от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Определением Ленинского районного суда г. Астрахани суд определил о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно абзаца 1 статьи 236 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Отказ лица от права собственности способами, указанными в абзаце 1 статьи 236 Гражданского кодекса Российской Федерации, не рассматривается законом как окончательный. Права собственника сохраняются до того момента, пока иное лицо не станет собственником вещи в установленном законом порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом; никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

Согласно ст. 32 ЖК РФ жилое помещение может быть изъято у собственника путем выкупа в связи с изъятием соответствующего земельного участка для государственных или муниципальных нужд.

Как установлено в судебном заседании собственниками жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: ФИО3, ФИО2, ФИО4 в равных долях по 1/3 доли, что подтверждается выпиской из ЕГРН от .

Администрацией МО «» ранее было принято Администрацией МО «» ранее было принято распоряжение от -р «Об изъятии для муниципальных нужд муниципального образования «» многоквартирного жилого дома литера А по ».

Ранее с ответчиком было заключено соглашение от «Об изъятии для муниципальных нужд муниципального образования «» многоквартирного жилого дома литера А по ».

На основании вышеуказанного соглашения выкупная стоимость была выплачена ответчикам в полном объеме, о чем свидетельствуют платежные поручения от , от , от , от , от , от , от , от , от , однако до настоящего времени право собственности за ответчиками не прекращено.

Таким образом, администрация МО «» исполнила принятые на себя обязательства по соглашению.

Поскольку жилой дом, в котором находится спорное жилое помещение является непригодным для проживания, что исключает возможность его использования в соответствии с первоначальным назначением, право собственности на спорное жилое помещение подлежит прекращению в силу п. 1 ст. 235 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца администрации муниципального образования «» к ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах ФИО5 ФИО2, ФИО4 о прекращении и признании права собственности о прекращении и признании права собственности, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199, 234, 235 ГПК РФ, суд

Решил:

иск администрации муниципального образования «» к ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах ФИО2, ФИО4 о прекращении и признании права собственности о прекращении и признании права собственности, удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО3, ФИО2, ФИО4 на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: .

Признать за муниципальным образованием «» право собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: .

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для погашения записи о праве собственности ФИО3, ФИО2, ФИО4 на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: .

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Г.А. Асламбекова