№ 2-3869/2022
61RS0001-01-2022-004198-88
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 августа 2022 года г. Ростов-на-Дону
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Лысенко Е.Г.,
при секретаре Никитушкиной Э.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АФК» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АФК» обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ООО "ХКФ Банк" и ФИО заключили Договор кредита/займа № от .... ООО "ХКФ Банк" и ООО "Агентство Финансового Контроля" заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от .... На основании судебного постановления № от ..., вынесенного Судебным участоком мирового судьи № 6 Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону с должника ФИО в пользу ООО "Агентство Финансового Контроля" взыскана уступленная задолженность по договору № и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 128289 руб. 13 коп. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 17 октября 2018г.
На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015г. по 17 октября 2018г. в размере 105544 руб. 95 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 г. по 04 апреля 2017 г. в размере 19985 руб. 07 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 05 апреля 2017г. по 17 октября 2018г. в размере 11565 руб. 71 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3942 руб. 00 коп., почтовые расходы по в размере 81 руб. 60 коп. Указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения суда по данному исковому заявлению.
Представитель истца ООО «АФК» в судебное заседание не явился, о дате времени судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В отсутствие представителя истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, причин неявки суду не представил, не просил суд рассмотреть настоящее дело в его отсутствие. В отсутствие ответчика, дело рассмотрено в порядке заочного производства. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ по делу вынесено заочное решение.
Исследовав предоставленные доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В судебном заседании установлено, что ООО "ХКФ Банк" и ФИО заключили Договор кредита/займа № от ....
ООО "ХКФ Банк" и ООО "Агентство Финансового Контроля" заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от ..., в соответствии с которым, право требования по договору № от ... было передано ООО "АФК" в размере задолженности 126424 руб. 88 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.
Согласно п. 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" При рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Судом также установлено, что на основании судебного постановления № 2-6-284/2017 от 05 апреля 2017 г., вынесенного мировым судьей судебного участка № 6 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону с должника ФИО в пользу ООО "Агентство Финансового Контроля" взыскана уступленная задолженность по договору № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 128289 руб. 13 коп.
Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 17 октября 2018г.
В соответствии со ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.
В силу главы 25 ГК РФ взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору (пункт 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").
Согласно Определению Верховного Суда РФ от 06.08.2013 N 20-КГ 13-20 поскольку судебное постановление, предусматривающее взыскание задолженности по кредитному договору, возлагает на указанное в нем лицо обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника) возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору). В случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
На основании изложенного, истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст.395ГК РФ, ст. 809 ГК РФ.
Согласно расчету истцовой стороны проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015г. (после уступки прав) по 17 октября 2018г. подлежат уплате в размере 105544 руб. 95 коп..
Согласно расчету истцовой стороны в виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 г. (после уступки прав) по 04 апреля 2017 г. подлежат уплате проценты в размере 19985 руб. 07 коп.
Согласно расчету истцовой стороны в связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05 апреля 2017г. по 17 октября 2018г. в размере 11565 руб. 71 коп.
Представленные истцовой стороной расчеты судом проверены, являются арифметически верными, соответствующим условиям договора.
До первоначального обращения в суд истец исполнил обязанность по направлению претензии относительно взыскания суммы долга и процентов по кредитному договору.
Кроме того, реализация права на индексацию присужденных денежных сумм на день исполнения решения суда, предусмотренного ст. 208 ГПК РФ, не находится в зависимости от получения взыскателем процентов в связи с несвоевременным исполнением судебного решения в порядке ч.1 ст. 395 ГК РФ, а потому одновременное применение указанных норм законом не запрещено, что подтверждается позицией изложенной Конституционным судом РФ в Определении от 30 сентября 2019 года N 2583-0, а также в Постановлении от 12 января 2021 г. N 1-П и др.
Исследовав и оценив, представленные в материалы дела доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ.
Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3942 руб. и почтовые расходы в размере 81,60 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199, 233-235 ГПК суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «АФК» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО в пользу ООО «АФК» проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015г. по 17 октября 2018г. в размере 105544 руб. 95 коп.
Взыскать с ФИО в пользу ООО «АФК» проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 г. по 04 апреля 2017 г. в размере 19985 руб. 07 коп.
Взыскать с ФИО в пользу ООО «АФК» проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 05 апреля 2017г. по 17 октября 2018г. в размере 11565 руб. 71 коп.
Взыскать с ФИО в пользу ООО «АФК» расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 3942 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере в размере 81 руб. 60 коп.
Взыскать с ФИО в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Разъяснить, что ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Мотивированное заочное решение суда составлено 07.09.2022.
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...