Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Благодарный 09 ноября 2023 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края

В составе председательствующего судьи Кривцановой Г.П.,

при секретаре Логачевой С.Н.,

с участием помощника прокурора Благодарненского района СК Г.М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника отдела МВД России по Благодарненскому городскому округу Ставропольского края к ФИО1 о продлении административного надзора и установлении административных ограничений, суд

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела МВД России по Благодарненскому городскому округу обратился в Благодарненский районный суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о продлении административного надзора и установлении административных ограничений.

В обоснование заявленных требований указал, что по приговору Благодарненского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ гражданин ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 06 месяцев с ограничением свободы сроком на два года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. ДД.ММ.ГГГГ по приговору Благодарненского районного суда ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года, без ограничения свободы. На основании части 5 статьи 69 УК РФ присоединен приговор Благодарненского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. По решению Благодарненского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением ряда административных ограничений. Однако, за время нахождения под административным надзором с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлекался к административной ответственности 2 (два) раза, в связи с чем, в целях проведения дополнительной профилактической работы с гражданином ФИО1 по недопущению совершения повторных преступлений, просит суд продлить административному ответчику административный надзор на шесть месяцев и установить ограничения, а именно: Запретить выезд за пределы Благодарненского муниципального округа Ставропольского края без согласования с органом, осуществляющим надзор за лицами, освобожденными из мест лишения свободы и не менять постоянного места жительства, места пребывания без уведомления данного органа Обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 1 (один) раз в месяц.

Представитель административного истца ОМВД России по Благодарненскому городскому округу Ставропольского края Л.А.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, требования поддержала в полном объеме, просит суд удовлетворить их (<данные изъяты>).

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, обратился с заявлением, просил дело рассмотреть в его отсутствие, требования о продлении административного надзора и возложении ограничений, признает (<данные изъяты>).

Суд, руководствуясь частью 4 статьи 272 КАС РФ, принимая во внимание, что явка лиц, участвующих в деле, не является обязательной в силу закона и не признавалась таковой судом, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Помощник прокурора Благодарненского района Ставропольского края в судебном заседании требования поддержала в полном объеме, просила суд удовлетворить.

Суд, исследовав материалы дела, находит требования начальника отдела МВД России по Благодарненскому городскому округу о продлении административного надзора и установлении ограничения ФИО1 подлежащими удовлетворению.

Основания и порядок установления, продления срока административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом N 64-ФЗ от 06.04.2011 г. "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 (ред. от 22.12.2022) "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В соответствии со ст. 4 указанного Федерального закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки, от одного до четырех раз в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Административный надзор устанавливается в отношении лиц, освобождённых из мест лишения свободы и имеющих непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно положениям ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 №218-ФЗ).

В соответствии с частью 2 статьи 5 названного Федерального закона, в случаях предусмотренных статьей 7 данного Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно п.32 указанного Постановления, в случае запрещения выезда за установленные судом пределы территории в решении надлежит, в частности, указывать наименование субъекта Российской Федерации, муниципального образования, границы которого не разрешается покидать поднадзорному лицу в период действия административного надзора.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осужден приговором Благодарненского районного суда ДД.ММ.ГГГГ по п. з ч.2 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 06 месяцев с ограничением свободы сроком на два года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима <данные изъяты>). ДД.ММ.ГГГГ по приговору Благодарненского районного суда ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года, без ограничения свободы. На основании части 5 статьи 69 УК РФ присоединен приговор Благодарненского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. ФИО1 отбывал наказание в ФКУ ИК-№ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31)

По решению Благодарненского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением ряда административных ограничений, а именно: Запретить выезд за пределы муниципального образования по месту жительства, без согласования с органом, осуществляющим надзор за лицами, освобожденными из мест лишения свободы и не менять постоянного места жительства, без уведомления данного органа; Обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации 1 (один) раз в месяц <данные изъяты>

Согласно пункта 29 Постановления в решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений (часть 8 статьи 272, часть 3 статьи 273 КАС РФ).

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

В соответствии с пунктами 30, 33 Постановления, с учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах. Так, если лицо совершило преступление в состоянии алкогольного опьянения, суд вправе рассмотреть вопрос о запрете посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции, установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений (пункт 1 части 2 статьи 4 Закона об административном надзоре).

В судебном заседании установлено, что в период нахождения под административным надзором после вынесения решения ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ два раза привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, а так же отказывался от прохождения медицинского освидетельствования: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.1 КРФобАП ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.6.9 КРФ обАП был подвергнут административному аресту сроком на трое суток <данные изъяты> в связи с чем, суд полагает, что целесообразно ФИО1 запретить выезд за пределы Благодарненского муниципального округа Ставропольского края без согласования с органом, осуществляющим надзор за лицами, освобожденными из мест лишения свободы и не менять постоянного места жительства, места пребывания без уведомления данного органа

Согласно рапорта - характеристики участкового уполномоченного полиции ОУУП и ДН Отдела МВД России по Благодарненскому городскому округу следует, что ФИО1 Е.В. по месту жительства характеризуется посредственно. Неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности (<данные изъяты>

В целях проведения дополнительной профилактической работы с гражданином ФИО1 по недопущению совершения повторных преступлений, суд полагает возможным продлить поднадзорному срок административного надзора на 6 (шесть) месяцев с установлением административных ограничений: Запрет выезда за пределы Благодарненского муниципального округа Ставропольского края без согласования с органом, осуществляющим надзор за лицами, освобожденными из мест лишения свободы и не менять постоянного места жительства, места пребывания без уведомления данного органа; Обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 1 (один) раз в месяц.

К такому выводу, суд пришел с учётом установленных в судебном заседании обстоятельств личности ФИО1, характеризующего материала, а также учитывая, что ФИО1, имеет непогашенную судимость за умышленное особо тяжкое преступление, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника отдела МВД России по Благодарненскому городскому округу Ставропольского края к ФИО1 о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений – удовлетворить.

Продлить гражданину ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированному и проживающему по адресу: <адрес>, срок административного надзора, установленного по решению Благодарненского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ на 6 (шесть) месяцев, с ДД.ММ.ГГГГ.

Возложить на административного поднадзорного ФИО1 на период продленного срока административного надзора следующие ограничения, установленные решением Благодарненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ:

Запрет выезда за пределы Благодарненского муниципального округа Ставропольского края без согласования с органом, осуществляющим надзор за лицами, освобожденными из мест лишения свободы и не менять постоянного места жительства, места пребывания без уведомления данного органа; Обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 1 (один) раз в месяц.

Решение суда может быть обжаловано в административную коллегию Ставропольского краевого суда, в течение десяти дней с подачей жалобы через Благодарненский районный суд.

Судья

Благодарненского районного суда Г.П. Кривцанова