дело № 2-1971/2023

УИД № 38RS0003-01-2023-001836-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Братск Иркутской области 04 июля 2023 года

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Шашкиной Е.Н.

при помощнике судьи Глазковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав в его обоснование, что между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 был заключен договор займа (в электронном виде путем акцепта заявления оферты) от 21 апреля 2022 года № 00356258, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме. 09 августа 2022 года между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключен договор об уступке права требования (цессия). Ответчик исполнял свои обязательства по договору займа ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 26 марта 2023 года сумма задолженности составляет 70 799 рублей, в том числе: 30 000 рублей – основной долг, 40 799 рублей – проценты.

На основании изложенного, ООО «Право онлайн» просило суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа от 21 апреля 2022 года № 00356258 в размере 70 799 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 323 рублей 97 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания ФИО1 извещена надлежащим образом судебной повесткой по адресу по месту жительства.

В отсутствие сторон дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата не установлен, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ определено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 21 апреля 2022 года между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 заключен договор займа № 00356258, по условиям которого, ООО МКК «Академическая» предоставило ФИО1 займ в размере 30 000 рублей, на срок 30 дней, начиная с даты следующей за датой его предоставления, с условием уплаты процентов за пользование займом: с даты следующей за датой предоставления займа до 25 дня (включительно) – 365% годовых, с 26 дня пользования займом до 29 дня (включительно) пользования займом – 328,500 % годовых, с 30 дня пользования займом до даты фактического возврата займа – 365% годовых (п. 1,2,4 договора займа).

Как следует из обоснования иска, ответчиком обязательства по договору займа от 21 апреля 2022 года № 00356258 не исполнены, сумма займа и процентов за пользование займом в срок, установленный договором, ответчиком не возвращена, в связи с чем, у ФИО1 образовалась задолженность.

Таким образом, ФИО1 обязательства по заключенному договору займа не исполнила, вследствие чего у ее образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету задолженности ФИО1 по договору займа от 21 апреля 2022 года № 00356258, задолженность ФИО1составляет 70 799 рублей, в том числе: 30 000 рублей – основной долг, 40 799 рублей – проценты.

09 августа 2022 года между ООО МКК «Академическая» (Цедент) и ООО «Право онлайн» (Цессионарий) был заключен договор об уступки права требования (цессии) № АК-152-2022, в соответствии с условиями которого, Цедент передал, а Цессионарий принял права (требования), принадлежащие Цеденту и вытекающие из договоров займа, заключенных между Цедентом и физическими лицами, в соответствии с Приложение № 1 к договору.

Приложением № 1 к договору об уступке прав (требований) от 09 августа 2022 года № АК-152-2022 подтверждается, что цедент передал, а цессионарий принял права (требования) в том числе по договору займа от 21 апреля 2022 года № 00356258.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ООО «Право онлайн» является надлежащим истцом по настоящему делу, поскольку в результате заключения между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» договора уступки прав требования (цессии) № АК-152-2022 от 09 августа 2022 года, истцу ООО «Право онлайн» перешли права (требования) по договору займа от 21 апреля 2022 года № 00356258, заключенному между ООО МКК «Академическая» и ФИО1.

Как следует из обоснования иска, заемщиком условия договора исполняются ненадлежащим образом в связи с чем, у ФИО1 образовалась задолженность в размере 70 799 рублей, в том числе: 30 000 рублей – основной долг, 40 799 рублей – проценты.

Как установлено ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В нарушение указанных норм материального права ФИО1 не выполнила принятые на себя обязательства по договору займа, указанные в заключительном требовании, в результате чего у нее образовалась задолженность, в указанном в исковом заявлении размере, а у истца появилось право требования досрочного взыскания задолженности по займу.

Оценив представленный истцом расчет суммы задолженности по договору займа от 21 апреля 2022 года № 00356258, заключенному между ООО МКК «Академическая» и ФИО1, суд полагает возможным положить его в основу решения в части определения размера подлежащей взысканию задолженности, поскольку данный расчет соответствует закону, не вызывает сомнений у суда, является арифметически верным и не опровергнут ответчиком.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа от 21 апреля 2022 года № 00356258, в размере 70 799 рублей, в том числе: 30 000 рублей – основной долг, 40 799 рублей – проценты.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежными поручениями от 20 октября 2022 года № 418759 и от 24 марта 2023 года № 109905 подтверждается, что ООО «Право онлайн» при подаче настоящего иска к ФИО1 была оплачена государственная пошлина в размере 2 323 рубля 97 копеек, которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в качестве судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Право онлайн» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия *** ***) в пользу ООО «Право онлайн» (ОГРН <***>) задолженность по договору займа от 21 апреля 2022 года № 00356258, в размере 70 799 рублей (в том числе: 30 000 рублей – основной долг, 40 799 рублей – проценты), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 323 рубля 97 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Шашкина Е.Н.

Мотивированное решение суда изготовлено 11 июля 2023 года.