31RS0№-65 2-3446/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02.12.2022 город Белгород
Свердловский районный суд города Белгорода в составе:
председательствующего судьи Горбач И.Ю.,
при секретаре Голубчиковой Ю.П.,
с участием истицы и её представителя по заявлению ФИО1, ответчика, в отсутствие третьих лиц,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 в исковом заявлении просит суд установить факт принятия наследства на 1/6 долю после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать за ней право собственности на 1/6 долю <адрес> в городе Белгороде в порядке наследования после смерти матери.
В обоснование требований указано, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследником по закону после её смерти является ФИО2, которая приняла наследство после смерти матери.
В судебном заседании ФИО2 поддержала заявленные требования, ФИО4 признал иск, третьи лица ФИО13 (СНИЛС: №), ФИО14 (паспорт: №) представили заявления, в котором ссылались на то, что истица совершила действия по фактическому принятию наследства.
Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
Согласно ст. 46 Конституции РФ каждый имеет право на судебную защиту.
Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.
Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.
На основании ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Из пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" следует, что граждане являются собственниками имущества, перешедшего по наследству. В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.
Иной момент возникновения права наследования установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Так, если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.
Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).
В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Судом установлено, что ФИО16 умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследниками по закону после её смерти являлись мать ФИО8, муж ФИО14, дочери ФИО5, ФИО13, Коротких (сын) Д.И.
Из справки о заключении брака, усматривается, что ФИО9 изменила фамилию на ФИО15.
Из справки о заключении брака, выданной ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о расторжении брака, выданного ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ФИО6 изменила фамилию на ФИО7.
Из свидетельства о заключении брака, выданного ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ФИО11 изменила фамилию на ФИО13.
Согласно объяснениям истицы, ответчика и третьих лиц, изложенных в заявлении, после смерти ФИО17 истица приняла наследство, осталась проживать в квартире, забрала себе личные вещи, фотоальбом. Кроме того, истица представила доказательства несения бремени содержания квартиры, оплаты коммунальных услуг, приобретению мебели, покупки строительных материалов.
Материалами дела № подтверждается, что по договору от ДД.ММ.ГГГГ администрация г. Белгорода в порядке приватизации передала в долевую собственность (по 1/6 доли в праве) ФИО8, ФИО3, ФИО14, ФИО6, ФИО11, ФИО4 <адрес> общей площадью 30,8 кв.м в <адрес> в <адрес>.
Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 завещала принадлежащую ей долю в праве собственности на указанную квартиру ФИО5
ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 приняла наследство после смерти бабушки.
По акту приёма-передачи от ДД.ММ.ГГГГ администрация <адрес> в лице муниципального учреждения «Городской жилищный фонд» передала ФИО2 жилой дом №<адрес>. Данный дом предоставлен взамен принадлежащей истцам квартиры по адресу: <адрес>.
Решением Свердловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено право собственности администрации г. Белгорода на дом №<адрес>. За ФИО2 признано право собственности на 1/3 доли, за ФИО12, ФИО14, ФИО4 признано право собственности по 1/6 доли в праве долевой собственности на дом №<адрес>.
При этом суд исходил из того, что в силу ч. 8 ст. 32 ЖК РФ к ФИО2, ФИО14, ФИО10 перешло по 1/6 доли в праве долевой собственности на данный дом, а ФИО2 принадлежит еще дополнительно и право собственности на 1/6 долю, перешедшую по наследству от ФИО8
Выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом по адресу: <адрес> подтверждается, что стороны по делу оформили право собственности на дом: ФИО13 на 1/6, ФИО14 на 1/6, ФИО4 на 1/6 ФИО2 1/3
Принимая во внимание, что оформлены 5/6 доли в доме, 1/6 доля в указанном доме перешедшая в собственность ФИО3 осталась не оформлена, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, поскольку 1/6 доля вошла в состав наследства после смерти ФИО3 и перешла к её дочери, фактически принявшей наследство после смерти матери.
Оснований для иных выводов по существу спора, в том числе по мотивам недостоверности, недопустимости, неотносимости и недостаточности представленных доказательств, не имеется.
Ответчик представил заявление от ДД.ММ.ГГГГ о признании иска.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 (СНИЛС: №) к ФИО4 (паспорт: №) об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить,
Признать ФИО2 фактически принявшей наследство после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО2 право собственности на 1/6 долю в праве долевой собственности на дом №<адрес> в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путём подачи через Свердловский районный суд г. Белгорода апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья
Решение изготовлено в окончательной форме 06.12.2022.
Решение07.12.2022