Дело № 5-1162/2025

УИД 93RS0023-01-2025-005192-38

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 июля 2025 года г. Енакиево

Судья Краматорского городского суда ДНР, исполняющая обязанности судьи Енакиевского межрайонного суда ДНР Посашкова Ю.В.,

при секретаре Хоменко Е.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО3,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении №5-1162/2025, предусмотренном ч.1 ст.12.10 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ж/д переезд 1086 км, ФИО2, управляя транспортным средством мотоцикл Fuego Tekken 250 ГРЗ №, осуществил выезд на железнодорожный переезд № км перегон <адрес> дистанции пути ДЖД, на запрещающий сигнал светофора, чем совершил нарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.10 КоАП РФ.

В протоколе имеется подпись ФИО1 в графе о том, что ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, а также сущность ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании правонарушитель ФИО2, признал вину в совершенном правонарушении и просил назначить наказание в виде штрафа.

Судья, изучив протокол об административном правонарушении, и исследовав материалы, приходит к выводу, что вина ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ, доказана полностью.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, что с учетом положений ст. 26.2 КоАП РФ, позволяет его использовать в качестве доказательства по делу об административном правонарушении;

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- информацией о выявлении дежурным по переезду нарушений «Правил проезда водителем железнодорожного переезда»

-видеозаписью и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Оценивая каждое доказательство, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд оснований не доверять им не находит. Процессуальных нарушений при составлении письменных доказательств, которые послужили бы основанием к прекращению производства по делу не допущено. Письменные доказательства являются допустимыми и могут быть положены в основу вынесенного постановления.

Как видно из протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ж/д переезд 1086 км, ФИО2, управляя транспортным средством мотоцикл Fuego Tekken 250 ГРЗ №, осуществил выезд на железнодорожный переезд № км перегон <адрес> дистанции пути ДЖД, на запрещающий сигнал светофора, чем совершил нарушение п. 15.3 постановления совета министров - правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения».

Согласно п. 15.3. постановления совета министров - правительства РФ от 23.10.1993 №1090 «О правилах дорожного движения» запрещается выезжать на переезд при запрещающем сигнале светофора (независимо от положения и наличия шлагбаума).

Таким образом, совершенное деяние образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ не истек.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, является признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания с учетом требований ст. 4.1 КоАП РФ, судья учитывает все обстоятельства административного правонарушения, а также данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, в связи с чем, считает возможным назначить правонарушителю наказание в виде административного штрафа, не лишая его права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст. ст. 4.1 - 4.3, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. ст. 29.10 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и по данной статье назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Донецкой Народной Республике <адрес> (МВД по Донецкой Народной Республике); ИНН <***>; КПП 930301001; номер счета получателя платежа 03№; отделение Донецк Банка России//УФК по ДНР <адрес>; КБК 18№; БИК 042157901; ОКТМО 21000000, УИН 18№.

В соответствии с п. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, частями 4 - 6 статьи 12.23, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75% суммы наложенного административного штрафа.

В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Разъяснить правонарушителю, что в случае неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ (не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу), правонарушитель может быть привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которой влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо представить в Енакиевский межрайонный суд.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Донецкой Народной Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Енакиевский межрайонный суд.

Судья Ю.В. Посашкова