Решение по делу № 2-10393/2024 от 24.02.2025

Дело № 2-810/2025 (2-10393/2024;)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 февраля 2025 года г. Химки, <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Д.А. Панферовой,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ОСФР по Москве и <адрес> об обязании учесть при расчете пенсии данные о заработке, произвести перерасчет размера пенсии,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд к ОСФР по Москве и <адрес> с требованиями об обязании учесть при расчете пенсии данные о заработке, произвести перерасчет размера пенсии.

В обоснование своих требований истец указал, что ответчик необоснованно не принята к расчету пенсии справка о заработной плате истца.

Как указал истец решением Химкинского городского суда <адрес> от <дата> установлен факт принадлежности истцу документов, значимых для расчета пенсии и стажа, а также включен в страховой стаж период работы.

При обращении в пенсионный фонд с вступившим в законную силу решением суда истец получил разъяснения, что для расчета размера пенсии не будет учтена справка КГУ «Темиртауский колледж торговли и питания», что приводит к уменьшению размера пенсии для истца.

На основании изложенного истец просил обязать ответчика учесть при расчете пенсии данные о заработке за период с <дата> по октябрь 1993 года по данным справки <№ обезличен> от <дата>, выданной КГУ «Темиртауский колледж торговли и питания», произвести перерасчет пенсии с <дата>.

Истец ФИО1 и ее представитель в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, пояснив, что ранее судом по вопросу размера пенсии уже было вынесено решение, но пользуясь тем, что в решении не была отражена справка о заработной плате, на которую ранее ответчик в пенсионном споре не ссылался, занижает размер пенсии, ссылаясь на формальные оснований не принятия справки к расчету.

Ответчик ОСФР по Москве и <адрес> в судебное заседание представителя не направил, извещен о времени и месте судебного заседания в порядке ст. 113 ГПК РФ, представив письменные возражения по делу с ходатайством о рассмотрении в свое отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и <адрес> в судебное заседание представителя не направил, извещен о времени и месте судебного заседания в порядке ст. 113 ГПК РФ.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, судебное разбирательство в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ проведено в отсутствие не явившихся лиц, своевременно извещенных о времени и месте судебного заседания и не представивших сведений о причинах неявки в суд.

Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

По смыслу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Судом установлено и следует из материалов дела, что истец <дата> обратилась к ответчику за назначением пенсии, представив документы для рассмотрения вопроса о назначении пенсии.

<дата> ответчиком было отказано в назначении социальной пенсии по старости, поскольку назначена страховая пенсия по старости, как более выгодный вариант.

При назначении пенсии и подсчете страхового стажа ответчиком не был принят период работы истца, в виду несогласия с данным истец обращалась с иском в суд о включении спорного страхового периода в стаж.

Из трудовой книжки, выданной на имя ФИО1 (Свинтицкой) ФИО1, <дата> года рождения, справки № 750 от <дата>, выданной Коммунальным государственным учреждением «Темиртауский колледж торговли и питания» управления образования <адрес>, формуляра «Запрос» от <дата>, выданного ООО «Единый накопительный пенсионный фонд» <адрес> следует, что в период с <дата> истец была уволена переводом в связи с передачей в систему Госпрофобразования по <дата> (приказ № 1 от <дата>).

Разрешая требования истца и дав оценку доказательствам, решением Химкинского городского суда МО от <дата> спорный период осуществления истцом трудовой деятельности с <дата> по <дата> включен в страховой стаж.

Судом также возложена обязанность на Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и <адрес> произвести перерасчет ФИО1 размера пенсии с <дата> с учетом включения периода работы с <дата> по <дата> в ГКУ «Темиртауский колледж торговли и питания» в страховой стаж.

В целях исполнения решения суда, истец обратилась к ответчику и после приведения его к исполнению ответчиком даны пояснению истцу, что в расчет размера пенсии не учтена справка о заработной плате от <дата>, выданной КГУ «Темиртауский колледж торговли и питания», по причине того, что работа происходила в <адрес> и период работы не подтвержден формуляром компетентного органа.

В подтверждение заработной платы за период с 1988 года по 1993 год истец представил справку от работодателя с переводом на русский язык, справку о суммах дохода, выплаченного физическому лицу и осуществленных с дохода обязательных пенсионных взносов.

В пенсионное дело также были представлены справки от работодателя за спорный период о трудоустройстве.

Пенсионным фондом для проверки сведений о заработной плате был направлен запрос о предоставлении информации в отношении истца в АО «Единый накопительный пенсионный фонд», из ответа АО «Единый накопительный пенсионный фонд» от <дата> усматривается, что запрос оформлен ненадлежащим образом ввиду чего ответ по запросу не может быть предоставлен.

Доказательств, что пенсионным фондом были устранены нарушения при запросе информации и повторно направлен запрос в отношении заработной платы истца не имеется в материалах пенсионного дела.

Вступившим в законную силу решением суда период работы истца, в который входит спорный период по настоящему делу был признан страховым и включен в стаж истца для расчета пенсии.

Конституция РФ в соответствии с целями социального государства (статья 7 часть 1) гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту. Законодатель, обеспечивая конституционное право каждого на получение пенсии, вправе, как это вытекает из статьи 39 (часть 2) Конституции РФ, определять механизм его реализации, включая закрепление в законе правовых оснований назначения пенсий, их размеров, правил подсчета трудового стажа, особенностей приобретения права на пенсию отдельными категориями граждан.

Положения части 2 статьи 6, части 4 статьи 15, части 1 статьи 17, статей 18, 19 и части 1 статьи 55 Конституции РФ предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимых для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.

В соответствии со статьей 23 Федерального закона РФ от 28.12.2013г. <№ обезличен> (ст.20 Федерального закона РФ от 17.12.2001г.) перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.

Заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчета документов.

В целях обеспечения прав застрахованных лиц Конституционный суд Российской Федерации <дата> постановлением <№ обезличен>-П обязал федерального законодателя установить правовой механизм, гарантирующий реализацию приобретенных ими пенсионных прав в системе обязательного пенсионного страхования, в том числе, источник выплаты той части страхового обеспечения, которая не покрывается страховыми взносами страхователя (работодателя).

Начиная с <дата>, право на трудовую пенсию при ее назначении, определяется независимо от уплаты страхователем -работодателем страховых взносов. При этом трудовой стаж после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования должен быть подтверждён сведениями индивидуального (персонифицированного) учёта.

В соответствии с положениями статьи 2 Федерального закона од <дата> № 173-ФЗ базой для определения размера страховой части трудовой пенсии является расчетный пенсионный капитал, формируемый из общей суммы страховых взносов и иных поступлений в Пенсионный фонд Российской Федерации за застрахованное лицо и пенсионных прав в денежном выражении, приобретенных до <дата> г.

<адрес> "а" п. 4 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховой пенсии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014г. N 1015, при подсчете страхового стажа подтверждаются периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды, предусмотренные пунктом 2 настоящих Правил, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" 1 на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При этом в силу пункта 11 указанных Правил документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Пунктом 43 названных Правил определено, что периоды работы и (или) иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами об уплате соответствующих обязательных платежей, выдаваемыми в установленном порядке территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Из положений статьи 3 Федерального закона от 01.04.1996г. <№ обезличен> "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" следует, что целями индивидуального (персонифицированного) учета являются в том числе создание условий для назначения страховых и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица; обеспечение достоверности сведений о стаже и заработке (доходе), определяющих размер страховой и накопительной пенсий при их назначении (абзацы первый - третий статьи 3 Федерального закона).

Ненадлежащее оформление запросов ответчиком о заработной плате истца и дальнейшее бездействие по исправлению выявленного нарушения не может рассматриваться в качестве законного основания для отказа в перерасчете пенсии.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО1 к ОСФР по Москве и <адрес> об обязании учесть при расчете пенсии данные о заработке, произвести перерасчет размера пенсии – удовлетворить.

Возложить обязанность на ОСФР по г. Москве и <адрес> учесть при расчете размера пенсии ФИО1 сведения о заработной плате за период с <дата> по октябрь 1993 года согласно сведениям справки <№ обезличен> от <дата>, выданной КГУ «Темиртауский колледж торговли и питания».

Возложить обязанность на ОСФР по г. Москве и <адрес> произвести перерасчет пенсии ФИО1 с <дата>.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято <дата>

УИД 50RS0<№ обезличен>-81

Судья Д.А. Панферова

<данные изъяты>