77RS0030-02-2022-002967-48

Дело №2-2589/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2022 года адрес

Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи Фокеевой В.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2589/22 по иску ФИО1 к фио Львовне о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, уточнив исковые требования, обратилась в суд с указанным иском, просит взыскать с ФИО2 денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины, указав на то, что денежные средства подлежат зачислению на счет Колегии адвокатов адрес фио и Партнеры» (ИНН <***>, ОГРН <***>), являющейся налоговым агентом адвокатов по расчетам с доверенными и бюджетом.

Представитель истца, он же представитель третьего лица в судебное заседание явилась, уточненные требования поддержала в полном объеме.

Представитель третьего лица в судебное заседание явилась, требования истца поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации, однако ответчик почтовую корреспонденцию не получает, судебные извещения возвращены в суд по истечению срока хранения. Суд выполнил свою обязанность по извещению ответчика не получающего почтовую корреспонденцию, в связи с чем, суд признал причину неявки ответчика не уважительной и рассмотрел настоящее дело в порядке ч.3 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 и ФИО2 с 03.06.2019 года состоят в одном адвокатском образовании – Коллегии адвокатов адрес фио и фио». Истец ФИО1 является Председателем Коллегии адвокатов.

Как следует из искового заявления, общие расходы Коллегии адвокатов подлежали распределению между истцом и ответчиком в равных долях, с учетом предоставленного ответчику по его просьбе арендных каникул на период с июня по сентябрь 2019 года. Все индивидуальные расходы каждый адвокат – член адвокатского образования нес (обязан был нести) самостоятельно. За период с 03 июня 2019 года по 31 декабря 2020 года ответчик не нес свою долю в общих расходах Коллегии, при этом пользовался всем общим имуществом, арендованным помещением, распоряжался счетом Коллегии, в том числе, кредитной картой Коллегии, оплачивал общие расходы Коллегии и т.п., то есть ответчик в течение указанного периода времени для несения общих расходов Коллегии, приходящихся на долю ответчика, пользовался исключительно гонорарами истца.

07 декабря 2020 года между сторонами было заключено Соглашение о возмещении общих расходов по Коллегии адвокатов адрес фио и фио» для урегулирования сформировавшейся на стороне ответчика задолженности.

В соответствии с пунктом 8 Соглашения, ответчик взял на себя обязанность не позднее 31 марта 2021 года погасить задолженность в размере сумма

В соответствии с п. 19 Соглашения стороны также согласовали, что с 01 декабря 2020 года и по 31 марта 2021 года, или до момента фактического выхода адвоката фио из Коллегии, адвокаты совместно несут: расходы на оплату заработной платы главного бухгалтера Коллегии и связанных с ней налогов и отчислений в бюджет; расходы на программное обеспечение для бухгалтерии (программа 1С, Контур и аналоги); комиссии банка за обслуживание счета – за ежемесячное обслуживание (исключая расходы повышенной комиссии за превышение выплаты в пользу физических лиц).

Часть указанного долга в размере сумма (за вычетом причитающихся расходов и членского взноса) может была погашена из гонорара, поступившего 07 мая 2021 года на счет Коллегии в качестве гонорара ответчика. С учетом погашения указанной суммы с 03 июня 2021 года, сумма долга, который числится за ответчиком, составляет сумма, о чем истец представил в материалы дела соответствующую расшифровка.

Истец в ходе судебного заседания пояснил, что была соблюдена процедура досудебного урегулирования. Так, 30 сентября 2021 года в адрес ответчика и ее адвоката (Ответчик электронным письмом от 07 июня 2021 года уведомила о том, чтобы все вопросы связанные с урегулированием ее задолженности по Соглашению следует решать через ее адвоката фио, подтверждение имеется в материалах дела) была направлена Досудебная претензия (имеется в материалах дела). Подтверждения отправки и отслеживания почтовых отправлений, подтверждение адвоката фио о получении указанных документов по электронной почте от 19 октября 2021 года также представлены истцом. Досудебная претензия в добровольном порядке ответчиком урегулирована не была, а направленные документы были возвращены отправителю – истцу. Таким образом, ответчик уклонился от добровольного погашения задолженности перед Коллегией и возмещения убытков, причиненных истцу.

В соответствии с п .1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п.2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, истцу причинены убытки в размере гонораров, подлежащих выплате Коллегией в адрес истца, но за счет которых оплачивались общие расходы Коллегии, подлежащие несению (возмещению) за счет гоноров ответчика. Истец, по существу, не получил гонорары в размере задолженности ответчика, что подтверждается Соглашением, а также расчетом, приложенным к нему, с учетом дополнительных расчетов, произведенных после 31 марта 2021 года.

В соответствии с п.1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом по общему правилу односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно п.2. ст. 22 Закона №63-ФЗ Коллегия адвокатов - это юридическое лицо, являющееся некоммерческой организацией и действующей на основании устава. Коллегия адвокатов - это профессиональное объединение, основанное на членстве, члены которого несут целевые расходы, связанные с содержанием профессионального объединения, к которым относится: расходы по оплате труда сотрудников (заработная плата и связанные с ней налоговые и иные отчисления в бюджет), арендные платежи, оплата коммунальных услуг, затраты на содержание необходимой для работы техники, канцелярские нужды, расходы на телекоммуникацию всех видов (телефония, интернет и пр.), расходы по оплате необходимых программных продуктов и др.

Денежные средства на целевые расходы перечисляются адвокатами в виде обязательных отчислений на общие нужды адвокатского образования и (или) удерживаются из гонораров адвокатов. Размер и порядок отчислений и удержаний устанавливается высшим органом управления коллегии адвокатов (общим собранием членов коллегии адвокатов) и регламентируется внутренними документами адвокатского образования (протоколом общего собрания членов коллегии адвокатов).

Денежные средства, полученные от доверителей по соглашениям об оказании юридической помощи, не являются доходами коллегии адвокатов, данные денежные средства принадлежат адвокатам, коллегия в данном случае выступает в качестве налогового агента (при выплате гонораров адвокатам после удержания средств на покрытие расходов также удерживается и перечисляется в бюджет НДФЛ в установленном законом порядке).

Гонорары, причитающиеся адвокатам от доверителей за оказание юридической помощи, поступают на расчетный счет адвокатского образования, и не являются его имуществом. Согласно п.13 ст.22 Федерального закона №63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» коллегия адвокатов является лишь налоговым агентом по доходам, полученным адвокатами в связи с осуществлением адвокатской деятельности. Коллегия адвокатов наделена статусом представителя адвоката по его расчетам с доверителями.

Из материалов дела следует, что за счет и из поступивших в пользу истца гонораров производились расходы, которые подлежали распределению между истцом и ответчиком, а именно: расходы на оплату арендных платежей по офисному помещению для Коллегии, что подтверждается подписанными ответчиком (в качестве Председателя Коллегии) Договором аренды № 034/43-19-11 от 01 июня 2019 года и Договором аренды № 022/43-20-11 от 01 мая 2020 года, а также выписками по банковскому счету Коллегии за 2019 и 2020 годы (за 1 полугодие 2021 года информационно); расходы на оплату канцелярских товаров для Коллегии, которые подтверждаются выписками по банковскому счету Коллегии за 2019 -2020 годы; расходы на оплату заработной платы бухгалтера Коллегии и связанными с ней отчислениями в бюджет, которые подтверждаются выписками по банковскому счету Коллегии за 2019-2020 гг., а также за 1 полугодие 2021 года; расходы на программное обеспечение для бухгалтерии (программа 1С, Контур и др.), которые подтверждаются выпиской из банковского счета Коллегии за 2019 -2020 годы; расходы на оплату Коллегией за каждого адвоката взносов в палату адвокатов, а также отчисления по оплате НДФЛ за каждого адвоката, что подтверждается выписками из банковского счета Коллегии за 2019 годы и 2020 годы, а также за 1 полугодие 2021 года; расходы за обслуживание банковских счетов Коллегии, в том числе, на оплату расходов за обслуживание счета, что подтверждается выписками из банковского счета Коллегии за 2019 годы и 2020 годы, а также за 1 полугодие 2021 года; расходы, понесенные Коллегией по Договору возмездного оказания услуг в рамках проведения конференции «Форму по разрешению споров стран Восточной Европы» от 09 июля 2019 годы, в размере сумма, подписанный Ответчиком, а также расходы, связанные с посещением форума (стоимость проезда, гостиница и пр.), что подтверждается выписками из банковского счета Коллегии за 2019 год.

Получение гонораров каждым адвокатом подтверждается выписками по счетам Коллегии за 2019 год и 2020 год, а за 2020 год также представлена унифицированная форма отчетности (Форма 2 НДФЛ) – Справка о доходах и суммах налога физического лица, подписанная ответчиком 31.03.2021 года, которая являлась в указанный период Председателем Коллегии, и подана в налоговый орган в порядке отчетности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности заявлены обосновано и подлежат удовлетворению в размере сумма

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца проценты по ст.395 ГК РФ за период с 01.04.2021 года по 19.12.2022 года составляет сумма

Представленный расчет задолженности по кредитному договору суд признает обоснованным, поскольку он последователен, непротиворечив, согласуется с представленными доказательствами, и не оспорен в судебном заседании.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежные средства в размере сумма (сумма + сумма).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к фио Львовне о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины. Денежные средства подлежат зачислению на счет Колегии адвокатов адрес фио и Партнеры» (ИНН <***>, ОГРН <***>), являющейся налоговым агентом адвокатов по расчетам с доверенными и бюджетом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.

Судья: В.А. Фокеева

Решение изготовлено в окончательной форме 19 декабря 2022 года