Решение по делу № 2А-А122/2025 от 27.05.2025

Дело № 2а-А122/2025 УИД 48RS0022-02-2025-000100-49

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2025 года Елецкий районный суд Липецкой области (постоянное судебное присутствие в с. Измалково Измалковского округа Липецкой области) в составе:

председательствующего судьи Селезневой И.В.,

при секретаре Поляковой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-А122/2025 по административному иску Управления ФНС по Липецкой области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени,

установил:

УФНС по Липецкой области обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2020-2022 г. в сумме 5791 руб. 27 коп., по земельному налогу за 2021-2022 г. - 370 руб., по налогу на имущество физических лиц за 2021-2022 г. – 176 руб., пени за неуплату налогов в срок – 2205,96 руб. В обоснование иска сослалось на то, что ФИО1 в указанные налоговые периоды принадлежали транспортные средства: автомобили легковые ХЕНДЕ СОЛЯРИС № (7 месяцев 2020 года), ХЕНДЕ СОЛЯРИС № (7 месяцев 2020 года, 6 месяцев 2021 года), ХЕНДЕ СОЛЯРИС № (10 месяцев 2022 года), земельный участок (доля в праве 3/8) с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; жилой дом (доля в праве 3/8) кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>. Однако, несмотря на направление ей налогового уведомления, ФИО1 налоги в установленный законом срок не уплатила. Кроме того, на ДД.ММ.ГГГГ за ней значилось отрицательное сальдо единого налогового счета (несвоевременно уплаченные налоги и пени) в сумме 8715,01 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ пеня составила 561,01 руб. Судебный приказ мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам в сумме 13511,96 руб. отменен по заявлению должника. В этой связи налоговый орган обратился в районный суд с настоящим административным иском.

В судебное заседание стороны не явились. Административный истец просил рассмотреть дело в его отсутствие. Административный ответчик в судебное заседание не явилась, в письменном отзыве указала, что с заявленными требованиями согласна.

Проверив письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Процентная ставка пени принимается равной: для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Из материалов административного дела следует, что административный ответчик ФИО1 в налоговом периоде 2020-2022 г. являлась собственником транспортных средств автомобили легковые ХЕНДЕ СОЛЯРИС № (7 месяцев 2020 года), ХЕНДЕ СОЛЯРИС № (7 месяцев 2020 года, 6 месяцев 2021 года), ХЕНДЕ СОЛЯРИС № (10 месяцев 2022 года); 2021-2022 – земельного участка (доля в праве 3/8) с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 399022, <адрес>, и жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

Подробный расчет транспортного, земельного налогов и налога на имущество приведен в налоговом уведомлении №60453269 от 25.07.2023 г., направленном ФИО1 в личный кабинет налогоплательщика 12.09.2023 г.

Срок уплаты налогов – до 01.12.2023 г.

В налоговых уведомлениях № 17771155 от 01.09.2022, № 15873557 от 01.09.2021, № 4175048 от 03.08.2020, направленных ответчику, отражена задолженность за истекший налоговый период, просроченная на дату рассмотрения административного иска.

Утверждение административного истца о том, что налогоплательщик не исполнил установленную законом обязанность в срок, административным ответчиком ФИО1 не опровергнуто.

Расчет пени по каждому из несвоевременно оплаченному налогу ФИО1 не оспаривается, возражений относительно расчета задолженности не представлено, в связи с чем суд принимает расчет задолженности, приведенный административным истцом.

Поскольку образовавшаяся задолженность и пени не погашены, 08.07.2023 ФИО1 направлено требование № 128268 об уплате в срок до 28.08.2023 г. отрицательного сальдо ЕНС в размере 8154 руб. и пени 944 руб. 36 коп. Подробный расчет этой суммы представлен.

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности: в течение 6 месяцев со дня истечения срока исполнения требований, если размер отрицательного сальдо превышает 10000 руб.; если размер задолженности не превышает 10000 руб., то в общем случае заявление подается не позднее 1 июля года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате задолженности.

Поскольку образовавшаяся задолженность не оплачена, в установленный срок налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с недоимки по налогам и пени.

Как указано выше, эта сумма взыскана с ФИО1 судебным приказом мирового судьи Измалковского судебного участка от 16.10.2024 г.

В связи с поступлением возражений от должника, определением мирового судьи от 29.10.2024 г. судебный приказ отменен, налоговому органу разъяснено право на обращение в суд в порядке искового производства. Этим правом налоговый орган воспользовался и просит взыскать с ФИО1 недоимку за неуплаченные налоги и пени.

В заявлении об отмене судебного приказа ФИО1 указала, что не согласна с суммой задолженности. Однако, ни одного объективного доказательства, опровергающего наличие задолженности либо ее неверный расчет, суду не представила.

При таких обстоятельствах у суда нет правовых оснований для отказа в удовлетворении административного иска.

Согласно ч.1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобожден, взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Налоговый орган освобожден от уплаты государственной пошлины, поэтому она взыскивается с административного ответчика в бюджет Измалковского муниципального округа Липецкой области в размере, установленном п.1 ст.333.19 НК РФ – 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180,290 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск Управления ФНС по Липецкой области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>), задолженность по земельному налогу за 2021-2022 руб. в размере 370 руб. 00 коп.; по налогу на имущество физических лиц за 2021-2022 - 176 руб. 00 коп.; по транспортному налогу за 2020-2022 – 5791 руб. 27 коп.; пени за неисполнение обязанности по уплате причитающихся сумм налогов и сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки – 2 205 руб. 96 коп., а всего 6 337 (шесть тысяч триста тридцать семь) руб. 27 коп.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в сумме 4000 (четыре тысячи) руб. в бюджет Измалковского муниципального округа Липецкой области.

Решение может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Елецкий районный суд Липецкой области.

Судья (подпись) И.В. Селезнева

Мотивированное решение изготовлено 27.05.2025 г.

<данные изъяты>