Дело № 5-1-51/2023

УИД № 64RS0010-01-2023-001387-31

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

5 октября 2023 года г.Вольск

Судья Вольского районного суда Саратовской области Лёвкин В.М., при секретарях Лебедеве О.В., Карпинском А.С., с участием потерпевшей Потерпевший №1, её представителя адвоката Гичкевича И.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1 ВасИ.ча, <данные изъяты>,

установил:

06.11.2022 года в 18 часов 17 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, осуществляя движение на 28 км. автодороги «Вольск-Калмантай» Вольского района Саратовской области, в нарушение требований п.1.5 и п.10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением, чего совершил съезд с дороги с последующим опрокидыванием своего транспортного средства, в результате чего пассажир Потерпевший №1 получила телесные повреждения, повлекшие причинение лёгкого вреда здоровью.

ФИО1 извещён надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Также ФИО1 представил заявление, в котором указал, что после ДТП им оказывалась материальная помощь потерпевшей, а в дальнейшем потерпевшая игнорировала попытки контакта. В подтверждение доводов заявления приложил чек о переводе 5000 рублей и скриншоты переписки.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что ехала в качестве пассажира в автомобиле под управлением ФИО1 В какой-то момент ФИО1 закурил, отвлёкся, в резком повороте автомобиль занесло, автомобиль выехал на обочину и перевернулся. У неё на лице была кровь, рваная рана правой надбровной части, которую зашивали, а также синяки и царапины по всему телу. После этого у неё стало ухудшаться зрение, полагает, что это связано с ДТП.

Выслушав объяснения явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего, что влечёт наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу требований пункта 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Пункт 1.5 ПДД РФ устанавливает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения объективно подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении от 04.05.2023 года № 64 АР 882151, согласно которого 06.11.2022 года в 18 часов 17 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, осуществляя движение на 28 км. автодороги «Вольск-Калмантай» Вольского района Саратовской области, в нарушение требований п.1.5 и п.10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением, чего совершил съезд с дороги с последующим опрокидыванием своего транспортного средства, в результате чего пассажир Потерпевший №1 получила телесные повреждения, повлекшие причинение лёгкого вреда здоровью (л.д.1-3);

- схемой происшествия (л.д.10);

- письменными объяснениями ФИО1, согласно которых последний пояснил, что управляя автомобилем, ехал со скоростью около 80 км/ч. На 28 км. автодороги Черкасское-Вольск он отвлёкся от управления автомобилем. прижался к правому отбойнику, попытался выровнять автомобиль влево, однако произошёл занос автомобиля, опрокидывание через левый отбойник в кювет, куда автомобиль упал на крышу;

- заключением эксперта № 223 (л.д.37-38), согласно которому Потерпевший №1 был причинён лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 21 дня.

Эксперт С. показал в судебном заседании, что при исследовании новых представленных потерпевшей медицинских документов выводы эксперта о степени тяжести вреда здоровью могут измениться.

Согласно выводов заключения эксперта № 366 (л.д.95-98), проведённому на основании постановления судьи с учётом вновь представленных медицинских документов, Потерпевший №1 был причинён лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 21 дня.

Оценивая собранные по делу об административном правонарушении доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными для установления наличия события административного правонарушения и виновности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

Суд приходит к выводу, что ФИО1, избрав скорость, при которой он не был в состоянии полностью контролировать движения управляемого им автомобиля, последний тем самым привёл автомобиль в состояние неконтролируемого движения, и опрокидывания за пределы проезжей части, что повлекло причинение потерпевшей лёгкого вреда здоровью.

При этом суд приходит к выводу, что нарушение ФИО1 п.10.1 ПДД РФ находится в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями – согласно выводов экспертов травмы были получены потерпевшей в результате ДТП. Оснований сомневаться в достоверности выводов экспертом судья оснований не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причинённого ущерба.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

В связи с этим, учитывая все обстоятельства дела и личность ФИО1, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере, предусмотренном санкцией.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 ВасИ.ча признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Разъяснить ФИО1, что в силу положений ст.32.7 КоАП РФ в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Вольский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.М. Лёвкин