РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2022 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Латыпова P.P., при ведении протокола секретарем судебного заседания Арсентьевой М.В.,

с участием: истца ФИО1, представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2022-006148-39 (2-5113/2022) по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В основание иска истец указала, что ему на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенного по адресу: <адрес обезличен>.

Истцу стало известно, что в квартире с <Дата обезличена> зарегистрирован ответчик, который не является ее родственником, истец не знает его, ответчик в квартире не проживал и не проживает в настоящее время, место проживания и адрес ответчика истцу неизвестны.

Истцу лишь известно, что ответчик являлся знакомым ее матери ФИО5, которая умерла в апреле 2022 года. После смерти матери истец обнаружила у неё копию паспорта ответчика и узнала о том, что ответчик зарегистрирован в её квартире.

В связи с чем истец ФИО1 в соответствии со статьями 11, 93 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) просит суд признать ФИО3 не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен>, снять ответчика с регистрационного учета по данному адресу.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО2, действующая на основании заявления в порядке части 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), исковые требования поддержали, повторив доводы, указанные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 не явился в судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 113 ГПК РФ, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие ответчика в соответствии с частью 4 статьи 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Конституционный принцип недопустимости произвольного лишения жилища, реализация которого осуществляется в жилищном законодательстве, означает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ, другими федеральными законами (часть 4 статьи 3 ЖК РФ).

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статье 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением пределами его пользования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с частями 1, 2, 4 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения (часть 7 статьи 31 ЖК РФ).

Таким образом, право пользования жилым помещением, принадлежащем гражданину на праве собственности, может возникнуть только у члена семьи собственника жилого помещения, проживающего совместно с собственником в жилом помещении, либо у гражданина, заключившего с собственником соглашение об условиях и порядке пользования таким помещением.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес обезличен>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 7).

Из справки МКУ «СРЦ <адрес обезличен>» от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, копии паспорта ответчика следует, что по адресу: <адрес обезличен> зарегистрирован ФИО3 (л.д.10-11).

В судебном заседании из объяснений истца, письменных доказательств установлено, что ФИО3 зарегистрирован по месту жительства в спорном жилом помещении, однако членом семьи собственника не являлся и не является, в спорное жилом помещении не проживал и не проживает, не вселялся, вещей, принадлежащих ответчику, в спорном жилом помещении не имеется.

Как следует из ответа МБДОУ <адрес обезличен> «Детский сад <Номер обезличен>» ФИО3 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес обезличен>, проживает по адресу: <адрес обезличен>

В связи с чем суд, руководствуясь требованиями статей 20, 209, 304 ГК РФ, статей 17, 30, 31 ЖК РФ, оценивая представленные доказательства, приходит к выводу, что ответчик членом семьи собственника спорного жилого помещения не являлся и не является, в спорном жилом помещении не проживал и не проживает, доказательств обратного суду в соответствии со статями 12, 55, 56, 59, 60 ГПК РФ не представлено.

Доказательств, свидетельствующих о том, что у ответчика возникло право пользования спорным жилым помещением на каком-либо законном основании, суду также не представлено.

В соответствии со статьей 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Частью 4 статьи 1 ЖК РФ предусмотрено, что граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В ходе судебного разбирательства из представленных доказательств установлено, что ответчик в спорном жилом помещении не проживал и не проживает, право пользования данным жилым помещением не приобрел, поскольку никогда там не проживал и не вселялся, жилое помещение не является для него постоянным местом жительства, в связи с чем суд приходит к выводу, что спорное жилое помещение не является ни местом жительства ФИО3, ни местом его пребывания, в связи с чем оснований для сохранения за ответчиком регистрации в спорном жилом помещении не имеется.

Таким образом, руководствуясь требованиями статьи 40 Конституции РФ, статей 20, 209, 304 ГК РФ, статей 1, 17, 30, 31 ЖК РФ, статей 1, 2, 6 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», оценивая представленные доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о признании ФИО3 не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению полностью.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (ИНН ....) удовлетворить.

Признать ФИО3 (....) не приобретшим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес обезличен>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Председательствующий судья: Латыпов Р.Р.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 28 ноября 2022 года.