ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> 24 апреля 2023 года
Судья Ленинского районного суда <адрес> Чешуева А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, вдовца, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеющего, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ, в 16 час. 40 мин., ФИО1, находясь в подъезде жилого многоквартирного <адрес> в <адрес>, на 9 этаже, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя агрессивно, на замечания не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу, нарушив общественный порядок.
В судебном заседании ФИО1 пояснил, что вину в вышеописанном административном правонарушении признает частично, указав, что действительно, находясь в подъезде вышеуказанного дома, выражался грубой нецензурной бранью, однако это связанно с тем, что его сожительница не пускала его к ней домой. Руками он не размахивал, никто замечания ему не делал. Отметил также, что все происходило не позднее 23 час. 00 мин.
Суд, выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.
Часть 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ, в 16 час. 40 мин., ФИО1, находясь в общественном месте – в подъезде жилого <адрес>, выражался нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, проявляя явное неуважение к обществу.
Протокол об административном правонарушении, соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ.
Кроме того, вина ФИО1 подтверждается так же материалами дела:
- рапортом инспектора полка ППСП МУ МВД России «Красноярское» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;
- рапортом начальника смены ОП № ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ,
- письменными объяснениями ФИО5, ФИО6, ФИО7, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в общественном месте – в подъезде жилого <адрес>, вел себя агрессивно, на замечания не реагировал, проявляя явное неуважение к обществу.
Указанные доказательства суд оценивает, как достоверные и допустимые, а их совокупность, как достаточную для подтверждения совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Действия ФИО1, суд квалифицирует по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
В соответствии со ст. 3.1 ч. 1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.
В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено.
Обстоятельством, отягчающими административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения.
Учитывая, обстоятельства совершенного правонарушения, личность ФИО1, отсутствие обстоятельств смягчающих ответственность, наличие обстоятельства, отягчающего его ответственность, суд, приходит к выводу, что в целях предупреждения совершения аналогичных правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими гражданами, необходимо назначить ФИО1 административное наказание, в виде административного ареста.
Обстоятельства, по которым данный вид наказания не может быть применен к ФИО1, отсутствуют. Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, в соответствии ст. 2.9 КоАП РФ, суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.10, 20.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию, в виде административного ареста на срок пять суток, с содержанием в специально отведенном помещении МУ МВД России «Красноярское» для арестованных лиц в административном порядке.
Срок административного ареста исчислять с момента задержания - с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения копии постановления в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес>.
Судья: А.А. Чешуева