К делу №

ФИО2 Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: председательствующего – судьи Хагундоковой Р.Р.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в Майкопский городской суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора. В обоснование поданного иска указано, что 08.04.2021г. АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключили соглашение №, по которому Банк предоставил 654300руб. под 13% годовых в срок до 08.04.2026г. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается банковским ордером № от 08.04.2021г. Заемщик свои обязательства по возврату денежных средств не исполняет надлежащим образом, ввиду чего по состоянию на 07.10.2022г. образовалась задолженность в размере 615640,15 руб. Просит суд расторгнуть кредитный договор, взыскать задолженность по соглашению в размере 615640,15 руб., а также госпошлину в размере 15356 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, обратился к суду с письменным ходатайством о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки суд не уведомил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие и суд, в соответствии, со ст.ст.233-238 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования, подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как установлено судом, 08.04.2021г. АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключили соглашение №, по которому Банк предоставил 654300руб. под 13% годовых в срок до 08.04.2026г. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредитных денежных средств в размере 654300руб. на счет заемщика, что подтверждается банковским ордером № от 08.04.2021г.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ответчик не исполняет обязательства по возврату кредитных средств.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному истцом расчёту, задолженность заемщика по состоянию на 07.10.2022г. составляет 615640,15 руб., которая состоит из: просроченной задолженности по основному долгу в размере 570483,27 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга в размере 4984,65 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 38318,82 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом в размере 1853,41 руб.

Правильность указанного расчёта проверена и принимается судом. При этом, суд учитывает то, что ответчик не представил каких-либо обоснований несогласия с данной суммой, либо о произведенных им выплатах. С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга и процентов за пользование займом, в заявленном размере.

24.09.2022г. ФИО1 получено требование Банка от 22.08.2022г. о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки, начисленных за время фактического пользования кредитом с предложением расторгнуть кредитный договор в срок до 03.10.2022г., однако, ответа получена не было, каких-либо действий с его стороны также предпринято не было.

Принимая во внимание, что ответчиком обязательства перед истцом не были исполнены надлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 615640,15 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании платежных поручений № от 18.10.2022г. и № от 18.10.2022г. истцом уплачена государственная пошлина в сумме 15356 руб., которая согласно ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 08.04.2021г., заключенный между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору по состоянию на 07.10.2022г. в размере 615640,15 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 15356 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Майкопский городской суд Республики Адыгея заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Председательствующий подпись Р.Р. Хагундокова

Уникальный идентификатор дела 01RS0№-56

Подлинник решения находится в материалах дела №

в Майкопском городском суде Республики Адыгея.