Дело № 2а-493/2023

УИД 33RS0008-01-2023-000570-65

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Гусь-Хрустальный 15 августа 2023 года

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Забродченко Е.В.,

при секретаре Семенковой Н.В.,

с участием

представителя административного истца ФИО1 Гончарова А.П.,

представителя административного истца ФИО2 ФИО3,

административного ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 и ФИО2 к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Владимирской области, судебным приставам-исполнителям отделения судебных приставов Гусь-Хрустального района ФИО4 и ФИО5 о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными и отмене постановления,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Гусь-Хрустальный городской суд с административными исковыми требованиями (с учетом привлечения соответчиков и исключении из числа ответчиков ФИО6) к УФССП России по Владимирской области, судебным приставам-исполнителям ОСП Гусь-Хрустального района ФИО4 и ФИО5, в которых просила признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Гусь-Хрустального района ФИО4 № 33007/23/122438 от 15.02.2023 г. о возбуждении исполнительного производства № 32764/23/33007-ИП, вынесенное по результатам рассмотрения исполнительного документа – постановления судебного пристава-исполнителя № 330007/22/370729 от 22.06.2022 г., выданного по делу № 11155/22/33007-ИП от 22.11.2017 г., вступившим в законную силу 15.12.2022 г., возбужденного на основании исполнительного листа серии ФС номер 01506472 от 29.09.2017 г., вступившего в законную силу 20.09.2017 г.

ФИО2 обратилась в Гусь-Хрустальный городской суд с административными исковыми требованиями (с учетом привлечения соответчика) к УФССП России по Владимирской области, судебному приставу-исполнителю ОСП Гусь-Хрустального района ФИО4, в которых просила признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП Гусь-Хрустального района ФИО4 в части вынесения постановления от 15.02.2023 г. по исполнительному производству № 32764/23/33007-ИП и отменить данное постановление.

Определением суда от 06.04.2023 г. административные дела по административному исковому заявлению ФИО1 к УФССП России по Владимирской области, судебным приставам-исполнителям ОСП Гусь-Хрустального района ФИО4 и ФИО5 о признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным, и по административному исковому заявлению ФИО2 к УФССП России по Владимирской области, судебному приставу-исполнителю ОСП Гусь-Хрустального района ФИО4 о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными и отмене постановления, были объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

В ходе судебного заседания представитель административного истца ФИО1 – адвокат Гончаров А.П. и представитель административного истца ФИО2 - ФИО3 заявили об отказе от административных исковых требований и просили прекратить производство по делу в связи с добровольным удовлетворением ответчиками заявленных требований, о чем представили письменные заявления.Административные истцы ФИО1 и ФИО2, представитель административного ответчика УФССП России по Владимирской области, административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП Гусь-Хрустального района ФИО5, в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения были извещены надлежащим образом.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП Гусь-Хрустального района ФИО4 в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Изучив заявления об отказе от административного иска, выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Установлено, что отказ представителей административных истцов от административных исковых требований связан с добровольным исполнением административными ответчиками заявленных требований, выражен в письменной форме, не противоречит положениям КАС РФ, иным федеральным законам и не нарушает прав других лиц.

Полномочия Гончарова А.П. и ФИО3 на отказ от административного иска подтверждены доверенностью. Совершение указанного распорядительного действия по данной категории административных дел допускается.

Судом последствия отказа от административного иска представителям административных истцов были разъяснены и понятны.

Суд принимает отказ представителей административных истцов от административного иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по данному административному делу.

На основании изложенного и руководствуясь <...> КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя административного истца ФИО1 – адвоката Гончарова Алексея Павловича и представителя административного истца ФИО2 - ФИО3 от административного иска ФИО1 и ФИО2 к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Владимирской области, судебным приставам-исполнителям отделения судебных приставов Гусь-Хрустального района ФИО4 и ФИО5 о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными и отмене постановления, производство по настоящему делу прекратить.

Разъяснить ФИО1, ФИО2 и их представителям - Гончарову Алексею Павловичу и ФИО3, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения суда.

Председательствующий Е.В. Забродченко