дело № 2а-1093/2022

УИД: 16RS0031-01-2022-001583-96

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 сентября 2022 года г. Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Зверевой О.П.,

с участием помощника прокурора Тукаевского района Республики Татарстан Ахатовой Р.М.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре Гильмутдиновой Э.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тукаевскому району Республики Татарстан к ФИО2 ФИО8 об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

начальник отдела МВД России по Тукаевскому району обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении ему дополнительных административных ограничений, мотивируя тем, что последний, будучи лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор и административные ограничения, в течение года два раза привлекался к административной ответственности. В связи с этим просит установить в отношении ФИО2 дополнительное административное ограничение в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства или пребывания поднадзорного с 21.00 часов до 06.00 часов утра, кроме случаев, связанных с осуществлением своих трудовых обязанностей, предусмотренных и оформленных в соответствии с нормами трудового законодательства; запрета пребывания в местах реализации алкогольной и спиртосодержащей продукции в розлив.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 заявленные требования поддержал.

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 административный иск признал частично просил не увеличивать время запрета пребывания вне жилого помещения в ночное время, поскольку в связи с осуществлением трудовой деятельности за пределами населенного пункта и сложностями, связанными с возвращением домой в установленное время, он не будет успевать вовремя приезжать домой. Наказание в виде обязательных работ им отбыто, штраф оплачен.

Заслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить административное исковое заявление, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту - Закон), в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с ч. 2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Судом установлено и из материалов дела следует, что приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч. 3 ст. 30,ч. 5 ст. 33, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 11 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений: обязать являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц; запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет в отделе МВД России по Тукаевскому району, как лицо, состоящее под административным надзором.

Согласно представленным заявителем материалам, ФИО3 в течение года 2 раза привлекался к административной ответственности:

- постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Тукаевскому судебному району от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, обязательные работы отбыты;

- постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Тукаевскому судебному району от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, штраф оплачен.

Данные постановления о привлечении к административной ответственности ФИО2 в установленном законом порядке не обжаловал, факт совершения указанных выше административных правонарушений в суде не оспорил.

По месту жительства ФИО2 Главой Тлянче-Тамакского СП Тукаевского муниципального района Республики Татарстан характеризуется в целом положительно.

Таким образом, рассматривая заявленные органом внутренних дел административные ограничения, суд исходит из того, что образ жизни и поведение поднадзорного дают основания для дополнения имеющихся в отношении него административных ограничений.

Суд полагает, что предлагаемое административным истцом административное ограничение в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, обосновано.

Указанные ограничения направлены на устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений и правонарушений, а также носят меры воспитательного воздействия на поднадзорное лицо в целях недопущения совершения им новых преступлений и правонарушений.

Количество раз в месяц, в соответствии с которым поднадзорное лицо обязано являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (три раза в месяц), по мнению суда, является разумным.

При этом, в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 4 Закона «Об административном надзоре», обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Доводы ФИО2, которые сводятся к тому, что суд не должен увеличивать время запрещающее пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, поскольку он не успевает вовремя вернуться домой, отклоняются. Перечисленные обстоятельства, как по отдельности, так и в совокупности не препятствуют увеличению данного срока, поскольку ФИО2 в период нахождения под административным надзором привлечен к административной ответственности за отсутствие в ночное время по месту своего жительства.

Таким образом, требования об установлении дополнительного административного ограничения предлагаемого заявителем, обоснованы, а также необходимы для исключения девиантного поведения ФИО2 оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в связи с чем, административное исковое заявление начальника отдела МВД России по Тукаевскому району Республики Татарстан подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тукаевскому району к ФИО2 ФИО10 об установлении дополнительных административных ограничений, - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ, дополнительные административные ограничения к административным ограничениям, установленным решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 03 ноября 2020 года в виде:

- обязательной явки 1 раз, а всего 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства или пребывания поднадзорного с 21.00 часа до 06.00 часов утра, кроме случаев, связанных с осуществлением своих трудовых обязанностей, предусмотренных и оформленных в соответствии с нормами трудового законодательства;

- запрета пребывания в местах реализации алкогольной и спиртосодержащей продукции в розлив.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Тукаевский районный суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья:

Мотивированное решение составлено 29 сентября 2022 года.

Решение30.09.2022