Дело № 2-1159/2022

УИД 54RS0035-01-2022-002168-89

Поступило в суд 23.11.2022 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 декабря 2022 года г. Татарск

Татарский районный суд района Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Колосовой Л.В.,

при секретаре Белоус Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 05.08.2019 г. между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>. Указанный кредитный договор был подписан простой электронной подписью (электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом) в электронном виде.

31.01.2020 г. в соответствии с решением Внеочередного Общего Собрания Акционеров банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции полное фирменное наименования Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичного акционерного общества «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» на Акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк».

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п. 6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

На 06.10.2022 г. размер задолженности за период с 05.11.2020 г. по 06.10.2022 г. составляет 646 918 рублей 46 копеек, из них 123 660 рублей 52 копейки – задолженность по процентам, 517 416 рублей 50 копеек – задолженность по основному долгу, 5 841 44 рублей – задолженность по неустойкам, 0 рублей 00 копеек – задолженность по комиссиям, 0 рублей 00 копеек – задолженность по страховкам.

Представитель истца просит взыскать с ФИО1 в пользу банка задолженность по кредитному договору <***> от 05.08.2019 г. в размере 646 918 рублей 46 копеек, а также сумму государственной пошлины в размере 9 669 рублей 18 копеек.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о дне слушания дела по месту регистрации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из индивидуальных условий договора потребительского кредита от 05.08.2019 г. <***> установлено, что между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор с лимитом кредитования 558 000 рублей (кредит 1 – 108 000 рублей, кредит 2 – 450 000 рублей) под 19,90% годовых. Срок возврата кредита 1 – 18 платёжных периодов, срок возврата кредита 2 – 60 платёжных периодов, срок возврата кредита – 05.08.2024 г.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из расчёта общей суммы задолженности на 06.10.2022 г. установлено, что ФИО1 неоднократно нарушала условия указанного кредитного обязательства по договору. Платежи по кредиту не вносила, в связи с чем образовалась задолженность по процентам.

Таким образом, суд считает установленным, что между ФИО1 и ПАО «Почта Банк» был заключен кредитный договор, на основании которого у ПАО «Почта Банк Русский» и ФИО1 возникли обязательства. ПАО «Почта Банк» свою часть обязательств выполнил надлежаще и в срок. Должником ФИО1 не выполняются условия кредитного договора. При таких обстоятельствах у истца имеются основания требовать исполнения всех обязательств по договору, поэтому исковые требования АО «Почта Банк» суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Поскольку условия договора сторонами не оспорены, обязательства, возникшие из договора, должны исполняться сторонами договора в соответствии со ст. 309 ГК РФ. Доказательств, освобождающих ФИО1 от исполнения обязательств, суду не предоставлено.

Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объёме, поскольку являются законными и обоснованными.

В силу ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из платежного поручения № 147208 от 06.10.2022 г. установлено, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 9 669 рублей 18 копеек.

Поскольку истцом заявленные требования удовлетворены полностью, с ФИО1 в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы в полном объёме в сумме 9 669 рублей 18 копеек.

Руководствуясь ст. ст.198, 233, 234, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору <***> от 05.08.2019 г. за период с 05.11.2020 г. по 06.10.2022 г. в размере 646 918 рублей 46 копеек, из них 123 660 рублей 52 копейки – задолженность по процентам, 517 416 рублей 50 копеек – задолженность по основному долгу, 5 841 44 рублей – задолженность по неустойкам, а также сумму государственной пошлины в размере 9 669 рублей 18 копеек.

Ответчик вправе подать в Татарский районный суд Новосибирской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путём подачи жалобы в Татарский районный суд.

Решение изготовлено 19.12.2022 года.

Судья Л.В. Колосова