Дело №2-5104/2022
61RS0001-01-2022-005522-93
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«05» декабря 2022 года г.Ростов-на-Дону
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Сидоренковой И.Н.,
при секретаре Лохмановой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование заявленных требований указал, что 22.06.2021г. между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 250000 руб. сроком до 31.08.2021г., что подтверждается распиской от 22.06.2021г.
Ответчик свои обязательства не исполнил.
12.09.2022г. истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате суммы долга, однако денежные средства не были получены истцом.
С учетом изложенного истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 250000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26924,65 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5969 руб.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.
Дело в отсутствие не явившегося ответчика рассмотрено в порядке ст.233 ГПК РФ. По делу в соответствии со ст. 233 ГПК РФ вынесено заочное решение.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что 22.06.2021г. между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 250000 руб. сроком до 31.08.2021г., что подтверждается распиской от 22.06.2021г.
Ответчик свои обязательства не исполнил.
Доказательств обратного в силу ст.56 ГПК РФ суду не представлено.
При таких обстоятельствах, учитывая, что неисполнение обязательств ФИО по договору займа подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании задолженности по договору займа от 22.06.2021г. в размере 250 000 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно представленному истцом расчету общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2021г по 12.09.2022г. составляет 26924,65 руб.
Проверив расчет, суд считает возможным положить указанный расчет в основу решения по делу, поскольку он соответствует договору и является арифметически верным.
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 26924,65 руб. также подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 5969 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО к ФИО о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с ФИО (паспорт №) в пользу ФИО (паспорт №) задолженность по договору займа от ... в размере 250000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26924,65 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5969 руб., а всего 282893,65 руб.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заявление об отмене заочного решения подается ответчиком в суд в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.
Судья
Мотивированное заочное решение суда изготовлено 09.12.2022г.