дело № 5-278/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Гай 02 декабря 2022 год

Судья Гайского городского суда Оренбургской области Шошолина Е.В.,

при секретаре Шмариной Ю.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего <адрес>, <данные изъяты>, русским языком владеющего, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

30 ноября 2022 года в 21 час. 00 мин. ФИО1, находясь в общественном месте возле дома <адрес> выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания окружающих не реагировал.

Указанными действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, за которое предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения не признал, указав, что общественный порядок не нарушал. Не оспаривал нахождение в состояние алкогольного опьянения на момент задержания.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств:

- протоколом № об административном правонарушении от 30 ноября 2022 года, согласно которому 30 ноября 2022 года в 21 час. 00 мин. ФИО1, находясь возле дома <адрес> выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания окружающих не реагировал;

- рапортами сотрудников Отд МВД России по Гайскому городскому округу Р.И., Д.Е., согласно которым 30 ноября 2022 года в 21 час. 00 мин. по <адрес> был выявлен факт административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, совершенный ФИО1, который находясь в общественном месте выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания окружающих не реагировал;

- объяснениями ФИО1 от 30 ноября 2022 г., из которых следует, что он 30 ноября 2022 г. в 21 час. 00 мин., находился в <адрес>, где учинил хулиганские действия, а именно выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками;

- объяснениями Л.Г. от 30 ноября 2022 г., из которых следует, что 30 ноября 2022 г. в 21 час. 00 мин., она проходила около <адрес>, где мужчина громко кричал и ругался матом, так как находился в состоянии опьянения;

- протоколом доставления от 30 ноября 2022 года, согласно которого в 21 час. 15 мин. 30 ноября 2022 года ФИО1 был доставлен в Отд МВД России по <адрес> для составления протокола об административном правонарушении;

- протоколом задержания от 30 ноября 2022 года, согласно которого, 30 ноября 2022 г. в 21 час. 15 мин. ФИО1 был задержан. Протокол об административном задержании составлен в соответствии с требованиями ст. 27.4 КоАП РФ уполномоченным на то должностным лицом.

Из справки-характеристики, выданной участковым уполномоченным полиции Отд МВД России по Гайскому городскому округу следует, что ФИО1 со слов соседей характеризуется неудовлетворительно, ранее привлекался к административной и уголовной ответственности.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в процессуальных документах, оснований не имеется.

На основании ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Таким образом, на основе исследования представленных доказательств суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность судом не установлено.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность суд относит то, что ФИО1 в течение последнего календарного года неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу ФИО1, не усматривается.

Учитывая вышеизложенное, характер и степень совершенного деяния, данные о личности правонарушителя, суд приходит к выводу о применении к ФИО1 административного наказания в пределах санкции, установленной ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного ареста, так как менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 03 (трое) суток.

Срок назначенного административного наказания в виде административного ареста следует исчислять с 21 час. 15 мин. 30 ноября 2022 года.

Постановление суда может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд Оренбургской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Е.В. Шошолина