Дело № 2а-4174/2023

03RS0004-01-2023-003486-39

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Уфа 31 августа 2023 года

Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идиятовой Н.Р.,

при секретаре Замалиевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Ленинскому отделению судебных приставов <адрес> УФССП России по РБ о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Ленинскому отделению судебных приставов <адрес> УФССП России по РБ о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя.

В обосновании своих требований ФИО1 ссылается на то, что она зарегистрирована и проживает по адресу <адрес>. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ с нее и с ее сына, ФИО2, солидарно в пользу ФИО3 взысканы судебные расходы в размере 20 000 руб. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ с нее и с ее сына, ФИО2, солидарно в пользу ФИО3 взысканы судебные расходы в размере 40 000 руб. В отношении нее возбуждены исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ее сына возбуждены исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ее сын оплатил задолженность. ДД.ММ.ГГГГ с ее банковских счетов взысканы денежные средства. Просит признать действия судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП <адрес> ФИО4 незаконным, обязать административного ответчика осуществить возврат излишне удержанных денежных средств.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ привлечены к участию в деле в качестве заинтересованных лиц ФИО3, ФИО2

В судебное заседание административный истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, о причинах неявки не известила.

Представитель административного ответчика <адрес> отделения судебных приставов <адрес> УФССП России по РБ, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не известил.

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель <адрес> отделения судебных приставов <адрес> УФССП России по РБ ФИО4, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки не известила.

Заинтересованное лицо ФИО3, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки не известила.

Заинтересованное лицо ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не известил.

Суд, с учетом требований ч.6 ст.226 КАС РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы административного дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ, с изм. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об исполнительном производстве" (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ) постановления Федеральной службы судебных приставов, а также постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Постановление, действия (бездействие) главного судебного пристава Российской Федерации могут быть оспорены в суде.

Постановление о взыскании исполнительского сбора может быть оспорено в суде.

В соответствии с п. 3 ст. 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ, с изм. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об исполнительном производстве" (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ) полученные судебным приставом-исполнителем в ходе принудительного исполнения судебных актов, актов других органов или должностных лиц персональные данные обрабатываются им исключительно в целях исполнения исполнительных документов в необходимом для этого объеме с учетом требований, установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 152-ФЗ "О персональных данных".

В п. 25 Постановления Пленума № от ДД.ММ.ГГГГ разъяснено, что суд вправе прекратить производство по делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа или лица, наделенных публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено, совершены необходимые действия (прекращено оспариваемое бездействие) и перестали затрагиваться права, свободы и законные интересы административного истца (заявителя).

Разрешая вопрос о прекращении производства по делу по соответствующему основанию, суд должен предоставить административному истцу (заявителю) возможность изложить доводы по вопросу о том, устранено ли вмешательство в права, свободы, законные интересы гражданина или организации, и оценить такие доводы.

Производство по делу не может быть прекращено при наличии оснований полагать, что оспариваемым решением, действием (бездействием) нарушены права, свободы, законные интересы административного истца (заявителя), которые могут быть защищены посредством предъявления другого требования в рамках данного или иного дела, основанного на незаконности оспоренного решения, действия (бездействия).

В соответствии с ч. 2 ст. 225 КАС РФ суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Судом установлено, что определением суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 и с ее сына ФИО2, солидарно в пользу ФИО3 взысканы судебные расходы в размере 20 000 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ с нее и с ее сына ФИО2, солидарно в пользу ФИО3 взысканы судебные расходы в размере 40 000 руб.

В отношении ФИО1 возбуждены исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ

В отношении ФИО2 возбуждены исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оплатил задолженность в размере 40 400 руб. и 20 200 руб., что подтверждается чеками по операции, проведенной через Сбербанк онлайн.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО4 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО4 вынесены постановления об окончании исполнительных производств в отношении должника ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО4 вынесены постановления об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО4 вынесены постановления об окончании исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1

Учитывая, что в отношении должников ФИО1, ФИО2 окончены исполнительные производства, суд не усматривает нарушения прав административного истца, поскольку исполнительные производства окончены, излишне удержанные денежные средства возвращены административному истцу.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по административному делу по административному иску ФИО1 к Ленинскому отделению судебных приставов <адрес> УФССП России по РБ о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня его вынесения через Ленинский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.

Председательствующий