В окончательном виде изготовлено 26.12.2022 года
УИД 78RS0023-01-2022-006536-19
Дело № 2а-7567/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 декабря 2022 года Санкт-Петербург
Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в лице председательствующего судьи Маковеева Т.В., при секретаре Звягинцевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску АО «ЦДУ» к судебному приставу исполнителю Волковского ОСП <адрес> Санкт-Петербурга ФИО3, ГУ УФССП по Санкт-Петербургу, об оспаривании бездействий должностных лиц, службы судебных приставов,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с требованиями о признании незаконным бездействия должностного лица судебного пристава в не совершении действий по возбуждению исполнительного производства, обязании устранить нарушения и принять меры к своевременному исполнению требований исполнительного документа.
В обоснование заявленных требований, указав, что в адрес Волковского ОСП направлено заявление о возбуждении ИП в отношении должника ФИО4 на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени решение о возбуждении исполнительного производства или отказе не принято.
Определением суда протокольно к участию в качестве соответчика привлечен судебный пристав Волковского ОСП <адрес> Санкт-Петербурга ФИО3
Административный истец, будучи надлежащим образом, извещенным о дате и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Административные ответчики: судебный пристав Волковского ОСП <адрес> Санкт-Петербурга ФИО3, ГУ УФССП по Санкт-Петербургу, будучи надлежащим образом извещенными о дате и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, судебные извещения направлены на электронный адрес должностных лиц, указанный на официальной интернет странице.
Заинтересованное лицо ФИО4, будучи надлежащим образом, извещенным о дате и месте слушания дела, в судебное заседание не явился.
Суд, с учетом сведений об извещении сторон, определив рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ч. 6 ст. 226 КАС РФ, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Право обжалования сторонами исполнительного производства решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя предусмотрено положениями ч. 4 ст. 14 Федерального закона «Об исполнительном производстве». По смыслу положений ст. ст. 218, 227 КАС Российской Федерации признание незаконными решений, действий (бездействия) публичного органа, должностного лица, государственного или муниципального служащего возможно только при их несоответствии нормам действующего законодательства, сопряженном с нарушением прав и законных интересов гражданина.
Материалами дела установлено, что 06.10.2022г. судебным приставом исполнителем Волковского ОСП <адрес> Санкт-Петербурга ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа № от 04.06.2021г. о взыскании задолженности с ФИО4 в пользу АО «ЦДУ».
В отношении должника приняты постановления об ограничении выезда за пределы РФ, обращены взыскания на денежные средства должника, в ом числе заработную плату, и направлены запросы в учетно-регистрационные органы для истребования сведений об имуществе должника.
Исходя из положений статьи 227 КАС РФ, для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.
По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
Принимая во внимание, что предусмотренная законом совокупность вышеназванных условий отсутствует, исполнительное производство было возбуждено, судебным приставом совершены принудительные действия направленные на исполнение решения суда, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных АО «ЦДУ» требований о признании незаконным бездействия должностного лица судебного пристава в не совершении действий по не возбуждению исполнительного производства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления АО «ЦДУ» – отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья Маковеева Т.В.