УИД 77RS0018-02-2023-013719-66
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 апреля 2025 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соленой Т.В.,
при секретаре фио,
с участием представителя истца,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 2-183/2025 по ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, в размере эквивалентной сумма по курсу доллара США ЦБ РФ на день платежа, проценты за пользование займом за период с 21.03.2020 года по 23.10.2023 года в размере эквивалентной сумма. по курсу ЦБ РФ на день платежа, и с 23.10.2023 года по день фактического исполнения обязательств, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2021 года по 23.10.2023 года в размере эквивалентной сумме сумма по курсу ЦБ РФ на день платежа, и с 23.10.2023 года по день фактического исполнения обязательств, в счет возврата государственной пошлины в размере сумма, мотивируя тем, что 20.03.2020 г. между истцом и ответчиком заключен договор займа, подтвержденный распиской. Согласно предмету которого, займодавец предоставляет заемщику заем на сумму сумма, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму займа в срок до 31.12.2020 года. Факт передачи денежных средств истцом ответчику подтверждается рукописной распиской ответчика. Обязательство Заемщика по возврату суммы займа в указанный срок исполнено не было. В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора заимодавец направил заёмщик претензию от 04 09.2023г. в которой потребовал Заимодавца о погашении суммы основного долга, а также процентов за пользование Займом и неустойки течение 10 календарных дней с момента получения претензии. Заемщик в указанный срок обязательства по погашению задолженности не исполнил.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом. Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.
Принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 118 ч. 3, 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Как следует из пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании из искового заявления, объяснений представителя истца, представленных письменных доказательств судом установлено, что 20.03.2020 г. между сторонами был заключен договор займа, подтвержденный распиской.
Согласно предмету которого, займодавец предоставляет заемщику заем на сумму сумма, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму займа в срок до 31.12.2020 года.
Факт передачи денежных средств истцом ответчику подтверждается рукописной распиской ответчика.
Обязательство Заемщика по возврату суммы займа в указанный срок исполнено не было.
04 09.2023года истец направил в адрес ответчика претензию, в которой потребовал о погашении суммы основного долга, а также процентов за пользование Займом и неустойки течение 10 календарных дней с момента получения претензии. Претензия оставлена без удовлетворения.
Согласно расчету истца, проценты за пользование займом в соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с 21.03.2020 года по 23.10.2023 года составляет в размере эквивалентной сумма.
Расчет судом проверен и является арифметически верным.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2021 года по 23.10.2023 года в размере эквивалентной сумме сумма, суд приходит к следующему.
Судом расчет проверен, установлено его соответствие условиям заключенного договора, требованиям ГК РФ, в связи с чем, приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму долга 01.01.2021 года по 23.10.2023 года в размере сумма.
Суд, руководствуясь указанными выше нормами закона, находит обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку до настоящего момента ответчик фактически продолжает пользоваться заемными денежными средствами, поэтому должен уплачивать проценты, представляющие собой плату за пользование займом.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
Проценты, подлежащие уплате за пользование заемными денежными средствами, установленные в статье 809 ГК РФ, не являются мерой гражданско-правовой ответственности, являясь платой за пользование суммой займа.
Таким образом, проценты, начисляемые за пользование заемными средствами по договору (статья 809 ГК РФ), и проценты (пени) за неисполнение или просрочку исполнения обязательства по возврату заемных средств (статья 811 ГК РФ) имеют разную правовую природу и одновременное взыскание этих сумм применением двойной меры ответственности не является.
Следовательно, условия договора займа продолжают действовать до момента исполнения сторонами обязательств.
При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере эквивалентной сумма по курсу доллара США в ЦБ РФ на день платежа, проценты за пользование займом за период с 21.03.2020 года по 23.10.2023 года в размере эквивалентной сумма. по курсу ЦБ РФ на день платежа, и с 23.10.2023 года по день фактического исполнения обязательств, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2021 года по 23.10.2023 года в размере эквивалентной сумме сумма по курсу ЦБ РФ на день платежа, и с 23.10.2023 года по день фактического исполнения обязательств
Истец при подаче иска понес судебные расходы по оплате государственной пошлины, которые в силу ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению истцу за счет ответчика, и суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возврата государственной пошлины сумма
При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 (...паспортные данные...) в пользу ФИО1 (...паспортные данные горд Киев, паспортные данные...) денежные средства в размере эквивалентной сумма по курсу доллара США в ЦБ РФ на день платежа, проценты за пользование займом за период с 21.03.2020 года по 23.10.2023 года в размере эквивалентной сумма. по курсу ЦБ РФ на день платежа, и с 23.10.2023 года по день фактического исполнения обязательств, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2021 года по 23.10.2023 года в размере эквивалентной сумме сумма по курсу ЦБ РФ на день платежа, и с 23.10.2023 года по день фактического исполнения обязательств, в счет возврата государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течении одного месяца.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 30.07.2025 года