2а-1-989/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31.08.2022 г. Красноуфимск
Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Бунаковой С.А., с участием помощника Красноуфимского межрайонного прокурора Расторгуевой Л.А., при секретаре Некрасовой З.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела полиции № 26 Межмуниципального отдела МВД России «Красноуфимский» к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения,
УСТАНОВИЛ:
Отдел полиции № 26 Межмуниципального отдела МВД России «Красноуфимский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 указав, что решением Красноуфимского районного суда Свердловской области от 18.04.2022 в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года, с установлением административных ограничений - обязательной явки на регистрацию 2 раза в месяц, запрет на выезд на пределы Свердловской области без разрешения органа внутренних дел, запрет пребывания вне избранного места жительства в период времени с 22:00 до 06:00. 31.05.2022 ФИО1 поставлен на профилактический учет, ему были объявлены предупреждения об ознакомлении с административными ограничениями, правами и обязанностями поднадзорного лица. С момента установления ограничений ФИО1 неоднократно допускал нарушение возложенных судом административных ограничений, за что привлекался к административной ответственности. Учитывая вышеизложенное, административный истец просит установить ФИО1 дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания вне места жительства в период времени с 21:00 до 06:00, если отсутствие не связано с осуществлением трудовой деятельности.
Представитель административного истца ФИО3, административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель административного истца ФИО3 в заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Суд определил рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым административное исковое заявление удовлетворить, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Из материалов дела следует, решением Красноуфимского районного суда Свердловской области от 18.04.2022 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года, с установлением административных ограничений - обязательной явки на регистрацию 2 раза в месяц, запрет на выезд на пределы Свердловской области без разрешения органа внутренних дел, запрет нахождения вне избранного места жительства в период времени с 22:00 до 06:00
После установления административных ограничений ФИО1 должных выводов для себя не сделал, свое поведение не изменил.
Согласно постановлений по делам об административных правонарушениях от 14.07.2022, от 18.07.2022 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ.
Указанные постановления ФИО1 обжалованы не были и вступили в законную силу.
Согласно рапорту-характеристике от 30.07.2022, ФИО1 проживает на съемной квартире, не работает, иногда занимается халтурами. В быту часто злоупотребляет спиртными напитками. В состоянии алкогольного опьянения склонен совершить противоправный поступок, ведет себя агрессивно. Общается с людьми, состоящими также под административным надзором.
В соответствии со ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен КАС РФ.
Суд принимает исследованные письменные документы как допустимые и относимые доказательства, считая их достоверными. У суда не имеется оснований не доверять исследованным доказательствам.
Оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО1 в течение срока административного надзора нарушал порядок управления, за что привлечен к административной ответственности, что подтверждается постановлениями по делу об административном правонарушении. При этом, посредственно характеризуется по месту жительства.
При таких обстоятельствах в целях предупреждения совершения преступлений и правонарушений и оказания на ФИО1 профилактического воздействия, требование отдела полиции об установлении дополнительного ограничения подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 и 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление отдела полиции № 26 Межмуниципального отдела МВД России «Красноуфимский» удовлетворить.
Установить в отношении ФИО1 дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания вне места жительства в период времени с 21:00 до 06:00, если отсутствие не связано с осуществлением трудовой деятельности.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме -31.08.2022.
Судья- С.А.Бунакова.