УИД 31RS0011-01-2022-001-366-74 Дело № 2-1046/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 ноября 2022 г. г. Короча
Корочанский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Дорошенко Л.Э.
при секретаре Захаровой М.В.,
с участием помощника прокурора Корочанского района Скоковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Писанной Т.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
установил :
ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к Писанной Т.А., в котором просит с учетом уточнения исковых требований (л.д.34-35) прекратить право пользования ответчиком Писанной Т.А. жилым помещением по адресу: <адрес>, снять ответчика с регистрационного учета по данному адресу, взыскать расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в размере 300 руб.
В обоснование иска сослался на то, что является собственником вышеуказанного жилого дома, в котором зарегистрирована его бывшая супруга Писанная Т.А., с которой брак расторгнут 21.03.2022 мировым судом судебного участка № 2 Корочанского района, ответчик по месту регистрации не проживает, добровольно отказывается сняться с регистрационного учета, истец вынужден нести все расходы по содержанию дома.
Истец ФИО1, ответчик Писанная Т.А., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела ЭЗП (получено 01.11.2022 л.д. 39-40), в судебное заседание не явились, истец в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчик сведений об уважительности причин неявки суду не предоставила, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.
Суд считает возможным, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте слушания дела надлежащим образом.
Выслушав заключение прокурора Скоковой Е.В., полагавшей требования подлежащими удовлетворению в части, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующим выводам.
В силу части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Из частей 4 и 5 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) следует, что жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государств. Ограничение права граждан на свободу выбора жилых помещений для проживания допускается только на основании настоящего Кодекса, другого федерального закона.
В соответствии с частью 4 статьи 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (ч. 2 ст. 209 ГК РФ).
В силу ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.
Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением права владения (статья 304 ГК РФ).
Нормами ст. 31 ЖК РФ закреплено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
На основании ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Как установлено судом, истцу Писанному В.М. принадлежит на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права от 15.09.2010 (л.д. 11).,
Из свидетельства о расторжении брака следует, что брак между Писанным В.М. и Писанной Т.А. расторгнут 29.04.2022 на основании решения мирового судьи судебного участка № 2 Корочанского района Белгородской области от 21.03.2022 (л.д. 8).
Из соглашения о разделе общего имущества между супругами от 10.06.2022 следует, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в единоличной собственности сохраняется за Писанным В.М., в единоличной собственности Писанной Т.А. сохраняется земельный жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес> (л.д.9-10).
Доказательств наличия какого-либо соглашения между истцом и ответчиком о проживании в спорном доме не представлено.
Судом установлено, что Писанная Т.А. расходы по обеспечению сохранности, оплате коммунальных услуг и содержанию жилого помещения не несет, общее хозяйство с собственником жилого помещения не ведет, однако она остается зарегистрированной в спорном жилом помещении, правовых оснований для сохранения за Писанной Т.А. права пользования спорным жилым помещением суд не усматривает, поскольку собственник жилого помещения не намерен заключать какого-либо соглашения о проживании в нем ответчика.
Суд приходит к выводу, что стороной истца представлены суду относимые, допустимые доказательства, которые не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые она ссылается как на основания своих требований.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства и действия ответчика, которая обязанности по оплате жилого помещения не исполняет, не проживает в спорном жилом помещении, а лишь сохраняет в нем регистрацию, суд приходит к выводу, что ответчик злоупотребляет своим правом, что недопустимо в силу п. 1 ч. 1 ст. 10 ГК РФ.
В соответствии с положениями ст. 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Судом установлено, что спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, не является ни местом жительства, ни местом пребывания ответчика Писанной Т.А.
Поэтому регистрация ответчика в спорном жилом помещении носит формальный характер и целью проживания в нем не является, однако с регистрационного учета Писанной Т.А. добровольно не снимается.
В связи с наличием регистрации ответчика в жилом помещении, истец лишен возможности распорядиться принадлежащим имуществом по своему усмотрению.
На основании п. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение или в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
В судебном заседании не установлено наличие между сторонами каких-либо соглашений или иных договоренностей о пользовании жилым помещением.
С учетом изложенного, требование Писанного В.М. о признании Писанной Т.А. утратившей права пользования жилым помещением, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Вместе с тем, в удовлетворении требования истца о снятии ответчика с регистрационного учета следует отказать, поскольку в соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», настоящее решение суда является основанием для прекращения соответствующими органами регистрации ответчика в спорном жилом помещении.
Таким образом, требования истца Писанного В.М. подлежат удовлетворению в части.
При подаче искового заявления истец оплатил госпошлину в размере 300 руб. (л.д.5).
В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковое заявление ФИО1 к Писанной Т.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.
Признать Писанной Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> (паспорт №) утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Писанной Т.А. в пользу ФИО1 (паспорт № №) судебные расходы в размере 300 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд.
Судья
Решение в окончательной форме принято 24 ноября 2022 г.
Решение25.11.2022