Дело №
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ Р.Ф.
<адрес> 17 июля 2023 г.
Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Мурзабеков Г.А.,
с участием государственного обвинителя Оздо М.М., подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Хамхоева А.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре судебного заседания Гагиевой Х.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Ингушетия, имеющего высшее образование, женатого, имеющего троих малолетних детей, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 30 минут, прибыв на участок местности напротив ресторана «Замок», расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, с.<адрес>, находясь на участке местности с географическими координатами 43°218498 с.ш. 44°725065 в.д., обнаружил и в дальнейшем подобрал прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом (наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), и, продолжая свои противоправные действия, положил данный пакетик в правый наружный боковой карман куртки, надетой на нем, после чего, заведомо зная о наркосодержащих свойствах данного вещества, действуя в нарушение порядка реализации, оборота, производства наркотических средств, установленного Федеральным законом № от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», а также в нарушение Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в котором содержится перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, где указано, что наркотическое средство мефедрон в любом количестве запрещен к обороту на территории Российской Федерации, действуя с прямым умыслом, направленным на совершение преступления против здоровья населения и общественной нравственности, осознавая общественную опасность своих действий, незаконно приобрел и стал хранить при себе вышеуказанное наркотическое средство без цели сбыта для личного употребления, вплоть до его изъятия сотрудниками полиции ОУР ОМВД России по <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 40 минут, сотрудниками ОУР ОМВД России по <адрес>, в ходе проведения профилактических мероприятий на территории <адрес> Республики Ингушетия возле медицинской клиники «Здоровое поколение», расположенной по адресу: <адрес> был остановлен гражданин ФИО1, при котором отсутствовали документы удостоверяющие личность. С целью установления личности, ФИО1 был доставлен в ОМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: РИ, <адрес>, где в служебном кабинете № в период времени с 22 часов 40 минут по 23 часа 10 минут в ходе проведения личного досмотра в правом наружном боковом кармане куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и экспертного исследования 257 от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 1, 16 гр. Согласно п. 2 Примечания к статье 228 УК Российской Федерации и постановления правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) первоначальной общей массой на момент исследования 1, 16 гр., относится к значительному размеру для данного вида наркотика, которое ФИО1 незаконно хранил в правом наружном боковом кармане куртки, надетой на нем, без цели сбыта, для личного употребления.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся.
Виновность подсудимого ФИО1, помимо собственного признания вины, подтверждается исследованными судом доказательствами.
Так, в судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО2, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 40 минут, сотрудниками ОУР ОМВД России по <адрес> напротив медицинской клиники «Здоровое поколение», расположенной по адресу: <адрес>, был остановлен для проверки документов удостоверяющих личность гражданин, который представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающим по адресу: РИ, <адрес>. Документов, удостоверяющих личность, при данном гражданине не было и в связи с этим он был нами доставлен в ОМВД России по <адрес> для установления личности. После проверки по базам учета и установления его личности, было принято решение о проведении личного досмотра ФИО1 в связи с тем, что последний вел себя нервозно. После этого они поднялись в служебный кабинет № ОМВД России по <адрес>, где ФИО1 было сообщено, что в отношении него будет проведен личный досмотр. Далее были приглашены для участия в личном досмотре в качестве понятых, двое молодых людей. После этого, в кабинете № ОМВД России по <адрес>, в присутствии двух понятых, ФИО1 было предложено выдать, если при нем имеются запрещенные предметы, в том числе оружие и наркотические вещества, но он ответил, что ничего запрещенного при нем нет. Далее им были разъяснены права и обязанности понятых, и также права и обязанности лица, то есть ФИО1 в отношении которого будет произведен личный досмотр. В ходе личного досмотра, из правого наружного бокового кармана куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. На вопрос, что это за вещество, ФИО1 ответил, что это наркотическое средство «мефедрон», которое он нашел ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12-13 часов возле ресторана «Замок» <адрес> РСО-Алания. Изъятое вещество было упаковано в прозрачный полимерный пакет, свободные края пакета обвязаны бечевой белого цвета, концы которой скреплены отрезком бумаги белого цвета, скреплена печатью «Дежурная часть» ОМВД России по <адрес>, и заверены подписями участвующих лиц (л.д. 37-40).
В судебном заседании с согласия сторон также оглашены показания свидетеля ФИО3, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 40 минут, сотрудниками полиции он был приглашен для участия в личном досмотре гражданина, доставленного в ОМВД России по <адрес>, на что он ответил своим согласием. Вместе с сотрудниками полиции он, а также второй понятой ФИО4, поднялись на второй этаж здания ОМВД России по <адрес>, в один из служебных кабинетов. Там находился ранее ему незнакомый молодой человек, представившийся ФИО1, которого доставили в ОМВД России по <адрес> для установления его личности и проведения личного досмотра. Перед проведением личного досмотра один из сотрудников полиции разъяснил ему и второму понятому, их права и обязанности понятых, а также разъяснил ФИО1 права и обязанности лица, в отношении которого будет проведен личный досмотр. После этого сотрудник полиции предложил ФИО1 выдать все запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, находящиеся при нем, на что ФИО1 ответил, что ничего запрещенного при себе не имеет. Далее в ходе личного досмотра у ФИО1 в правом боковом кармане куртки, одетой на ФИО1, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета. Данное веществом сотрудником полиции было изъято и упаковано в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана белой нитью и опечатан печатью «Дежурная часть ОМВД России по <адрес>» с пояснительной запиской на которой он и второй понятой расписались. Также на данной пояснительной записке расписались ФИО1 и сотрудник полиции (л.д. 45-47).
Аналогичные показания даны ФИО4 на стадии предварительного следствия при его допросе в качестве свидетеля (л.д. 41-43);
Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:
протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в правом боковом кармане куртки надетой на ФИО1 был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета (л.д.6-7);
справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество общей массой на момент взвешивания 1,16 г. содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д.12-13);
заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество, общей массой на момент взвешивания 1,16 г. содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д.33-35);
протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено: наркотическое средство «мефедрон» изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.75-79);
постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому наркотическое средство «мефедрон», изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО1, осмотрено и хранится в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> (л.д.80);
заключением эксперта АКТ № от ДД.ММ.ГГГГ, амбулаторной судебно – наркологической экспертизы согласно которому ФИО1 наркоманией не страдает (л.д.52);
протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО1 показал участок местности с географическими координатами 43.225209 северной широты и 44.765269 восточной долготы, возле медицинской клиники «Злоровое поколение», расположенной по адресу: РИ, <адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 40 минут был остановлен сотрудниками полиции (л.д.82-87);
протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО1 показал на кабинет № ОМВД России по <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был проведен личный досмотр (л.д.90-94);
протокол проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого подозреваемый ФИО1 показал участок местности с географическими координатами 43.218498 северной широты и 44.725065 восточной долготы, расположенный возле ресторана «Замок» с.<адрес> РСО-Алания, где им ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут был найден прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством «мефедрон» (л.д. 69-74).
Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, позволяет суду признать доказанной виновность подсудимого в совершении вменяемого преступления, отвечает требованиям относимости и допустимости, а также не вызывает сомнений в достоверности и достаточности для постановления судебного приговора.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, влияющие на его наказание за содеянное.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления, наличие малолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики. Кроме того, подсудимый на учете у врача – психиатра и нарколога не состоит.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание, не связанное с лишением свободы, и считает его исправление возможным без изоляции от общества, определив ему наказание по правилам ст. 46 УК РФ в виде штрафа. При этом суд полагает, что именно данный вид наказания будет соответствовать принципу справедливости, соразмерности наказания совершенному преступлению и в наибольшей мере достигнет целей исправления подсудимого и предотвращения совершения им новых преступлений.
При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает требования ст.ст. 81-82 УПК РФ, а также их значимость и допустимость к свободному обращению.
Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката, назначенного для защиты интересов подсудимого ФИО1, суд считает необходимым возместить за счёт средств федерального бюджета, поскольку подсудимый не имеет постоянного источника дохода.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
УФК по <адрес> (МВД по <адрес>); ИНН <***>; КПП 060601001; БИК 042618001; (Отделение – НБ <адрес>); р/с <***>; л/с <***>; КБК 188 1 16 21010 01 6000 140.
Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке -после вступления приговора в законную силу, отменить
Вещественное доказательство: наркотическое средство «мефедрон», хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.
Председательствующий:
Копия верна:
Судья
Магасского р/суда РИ: Г.А. Мурзабеков