<данные изъяты>

№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кораблино Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ

Кораблинский районный суд Рязанской области в составе судьи Васильевой В.Н.,

при секретаре Васильевой И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» обратилось в суд с названным иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Твой.Кредит» и ответчиком ФИО1 был заключён договор займа № на сумму 24000 руб., на срок 7 календарных дней, процентная ставка – 0,95% в день, дата возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ. Заёмщик обязался уплатить Займодавцу проценты за пользование займом. Погашение займа и уплата процентов должна была производиться Заёмщиком единовременным (разовым) платежом. В случае нарушения Заёмщиком срока возврата задолженности и оплаты процентов по договору, последний уплачивает в пользу Займодавца пени в размере 0,5% от общей суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная со дня, следующего за днём погашения задолженности. Ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 170 016 руб., из которых: 24 000 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 96 216 руб. – сумма задолженности по процентам за пользование займом, 49 800 руб. – начисленные пени. Поскольку общая сумма образовавшейся задолженности превышает ограниченный законом 1,5-кратный размер предоставленного займа, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 60 000 руб., из которых: 24 000 руб. – сумма основного долга, 36 000 руб. - проценты за пользование займом. Также истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Представитель истца – ООО Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещён о дате, времени и месте судебного заседания, в своем письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом посредством направления заказной корреспонденции с судебной повесткой по указанному им месту регистрации, возражений на иск не представил, причину неявки не сообщил.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает настоящее дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Согласно п. 4 ст. 421 и п. 1 ст. 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, за исключением случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В этих случаях договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

Пунктом 2 ст. 160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок электронной подписи либо много аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим её принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет.

В силу положений п.1 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись – информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документов, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Как установлено в судебном заседании, договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» ФИО1 подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символический код, полученный в SMS-сообщении).

Согласно пп.2 индивидуальных условий Договора потребительского займа займ выдавался сроком на 7 календарных дней. Срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствие с пп.4 индивидуальных условий Договора потребительского займа, процентная ставка за пользование займом составляет 346,75% годовых или 0,95% от суммы займа за один календарный день пользования займом.

В силу пп.12 индивидуальных условий Договора потребительского займа, размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Предоставление ФИО1 денежных средств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 000 руб. подтверждается справкой ООО «Бест2Пей» по Договору об информационно-технологическом взаимодействии сторон № при осуществлении транзакций в системе Интернет-платежей «Бест2пей».

Судом также установлено, что ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязательства по выплате займа, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка №65 судебного района Кораблинского районного суда Рязанской области вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по вышеуказанному договору займа.

Определением мирового судьи судебного участка №65 судебного района Кораблинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменён в связи с поступившими от ответчика ФИО1 возражениями.

Из представленных истцом расчётов следует, что сумма задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 170 016 руб., из которых: 24 000 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 96 216 руб. – сумма задолженности по процентам за пользование займом, 49 800 руб. – начисленные пени.

Поскольку общая сумма начисленных процентов, пени превышает ограниченный пп. «б» п.2 ст.1 Федерального закона от 27.12.2018 №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе) и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» 1,5-кратный размер предоставленного займа, истец заявляет требования о взыскании с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 60 000 руб., из которых: 24 000 руб. – сумма основного долга, 36 000 руб. – проценты за пользование займом.

Расчёт суммы задолженности по договору займа, составивший общую сумму 60 000руб. (24 000 руб. – сумма основного долга; 36 000 руб. – проценты за пользование займом) ответчиком не оспаривался, своего расчёта суммы задолженности ответчик не представил, также как и доказательств не заключения договора займа № в электронном виде, сведений о погашении ответчиком задолженности перед истцом у суда не имеется, в связи с чем, суд полагает возможным принять расчёт задолженности истца и взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» задолженность по договору займа в размере 60 000 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

ООО Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб., что подтверждается платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения: №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ООО Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) руб., из которых: сумма основного долга 24 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом 36 000 руб. 00 коп., и судебные расходы в сумме 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Рязанского областного суда через Кораблинский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Судья <данные изъяты> В.Н. Васильева

<данные изъяты>

<данные изъяты>