31RS0020-01-2022-003418-37 Дело №2а-2211/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2022 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Зайцевой Ю.М.,

при секретаре судебного заседания Дерусовой И.А.,

в отсутствие административного истца ФИО1, просившей рассмотреть дело без её участия, административного ответчика - судебного пристава-исполнителя Старооскольского районного отделения Управления Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области ФИО2, представителя административного ответчика - Управления Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области (далее – УФССП России по Белгородской области), представителей заинтересованных лиц – ПАО «Росбанк», ООО «Кантат», извещенных о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Старооскольского районного отделения Управления Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области о признании незаконным и отмене постановления, возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, просила признать незаконным, необоснованным и отменить постановление о принятии результатов оценки арестованного имущества – автомобиля ПЕЖО 408, VIN: <***>, 2013 года выпуска, цвет серый судебным приставом-исполнителем Старооскольского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО2 от 17.05.2022; обязать судебного пристава-исполнителя Старооскольского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО2 устранить в полном объеме допущенное нарушение её прав.

В обоснование требований сослалась на то, что рыночная стоимость транспортного средства необоснованно занижена.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие административного истца ФИО1, просившей рассмотреть дело без её участия, административного ответчика - судебного пристава-исполнителя Старооскольского районного отделения Управления Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области ФИО2, представителя административного ответчика - УФССП России по Белгородской области, представителей заинтересованных лиц – ПАО «Росбанк», ООО «Кантат», извещенных о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом.

Исследовав обстоятельства по представленным лицами, участвующими в деле, доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Старооскольского РОСП УФССП России по Белгородской области от 17.07.2020 возбуждено исполнительное производство №85975/20/31020-ИП в отношении ФИО1, предмет исполнения- обращение взыскания на автомобиль PEUGEOT 408, VIN: №, цвет серый, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак № в пользу взыскателя ЗАО «РУСФИНАНС БАНК».

На основании постановления от 20.07.2020 объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства: автомобиля ПЕЖО 408, VIN: №, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак №

Согласно постановлению от 30.09.2020 был объявлен исполнительный розыск вышеуказанного транспортного средства.

На основании акта ареста (описи автотранспорта) от 12.03.2021 судебным приставом-исполнителем произведен арест автомобиля ПЕЖО 408, VIN: № 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак №

Постановлением от 20.05.2021 к участию в исполнительном производстве для оценки транспортного средства был привлечен специалист – ООО «Аксерли».

Согласно отчета № от 25.04.2022, составленного специалистом ООО «Аксерли», итоговая величина рыночной стоимости объекта оценки – автомобиля ПЕЖО 408, VIN: № 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак № составляет 266000 руб.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя Старооскольского РОСП УФССП России по Белгородской области от 17.05.2022 приняты результаты оценки транспортного средства - автомобиля ПЕЖО 408, VIN: №, 2013 года выпуска, в соответствии с отчетом оценщика № от 16.05.2021 об оценке арестованного имущества, в размере 266000 руб.

По ходатайству административного истца судом была назначена и проведена по делу судебная товароведческая экспертиза в отношении транспортного средства - автомобиля ПЕЖО 408, VIN: №, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак №.

Согласно экспертному заключению №№ от 03.08.2022, составленному ООО «Независимая оценка и право», рыночная стоимость транспортного средства - автомобиля ПЕЖО 408, VIN: №, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак №, по состоянию на момент проведения экспертизы составляет 406179 руб.

В соответствии с п.50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", в случаях, предусмотренныхчастями 2и3 статьи 85Закона об исполнительном производстве, оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем с обязательным привлечением специалиста, соответствующего требованиям, предъявляемым законодательством об оценочной деятельности (далее - оценщика).

Стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчете, является обязательной для судебного пристава-исполнителя, который выносит постановление об оценке вещи или имущественного права не позднее трех дней со дня получения отчета оценщика и в тот же срок направляет сторонам исполнительного производства копию заключения оценщика.

Стороны исполнительного производства вправе оспорить в суде постановление судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника в порядке, предусмотренномглавой 22КАС РФ иглавой 24АПК РФ, либо в срок не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке в исковом порядке оспорить стоимость объекта оценки, указанную оценщиком в отчете (пункты 3,4 части 4 статьи 85Закона об исполнительном производстве).

В резолютивной части судебного акта по делам об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об оценке или по делам об оспаривании результатов оценки суд указывает надлежащую оценку имущества должника, которая впоследствии должна использоваться в исполнительном производстве.

В том случае, когда постановление судебного пристава-исполнителя об оценке признано незаконным, в резолютивной части судебного акта суд также обязывает судебного пристава-исполнителя вынести новое постановление с указанием оценки имущества должника, установленной судом.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о принятии в качестве достоверной рыночной стоимости транспортного средства в размере 406179 руб., установленной на основании экспертного заключения №№ от 03.08.2022, составленного ООО «Независимая оценка и право», поскольку указанное заключение основано на проведенном исследовании и осмотре транспортного средства, нормативно обосновано, эксперт, проводивший экспертизу, предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ. Определенная судебным экспертом рыночная стоимость автомобил почти в два раза превышает стоимость, установленную специалистом, привелеченным для проведения оценки судебным птриставом-исполнителем.

Существенное занижение стоимости транспортного средства в случае обращения на него взыскания в рамках исполнительного производства может существенно нарущить права и законные интересы должника по исполнительному производству.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Старооскольского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО2 от 17.05.2022 о принятии результатов оценки.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Старооскольского районного отделения Управления Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области о признании незаконным и отмене постановления, возложении обязанности устранить допущенные нарушения, удовлетворить.

Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Старооскольского Старооскольского районного отделения Управления Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области ФИО2 о принятии результатов оценки по исполнительному производству №85975/20/31020-ИП.

Обязать судебного пристава-исполнителя Старооскольского районного отделения Управления Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области ФИО2 вынести новое постановление о принятии результатов оценки транспортного средства - автомобиля ПЕЖО 408, VIN: №, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак №, в размере 406179 (четыреста шесть тысяч сто семьдесят девять) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд.

Судья Ю.М. Зайцева

Решение в окончательной форме принято 30 сентября 2022 года.

Решение05.10.2022