Уникальный идентификатор материала № 65RS0001-01-2022-007790-76

Дело №2-6266/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Южно-Сахалинск 09 ноября 2022 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Ретенгер Е.В.,

при секретаре Краснопольской О.Н.,

с участием

истца ФИО

ответчиков ФИО, ФИО,

рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление ФИО к ФИО, ФИО о взыскании ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратилась в суд с иском к ФИО, ФИО о взыскании материального ущерба в размере 67 597,14 рублей, компенсации морального ущерба в размере 250 000 рублей, судебных расходов в сумме 6 541,06 рублей.

В обосновании заявленных требований указала, что является собственником <адрес>, ответчики проживают в квартиры расположенной над квартирой истца и систематически заливают квартиру истца. В мае 2010 года истец выполнила ремонт в ванной, кладовой, который обошелся в 400 000 рублей, но после этого ответчики затапливали квартиру истца неоднократно с мая 2012 года, последнее затопление было в январе 2021 года. Считает, что действиями ответчика нанесен ущерб, испорчен выполненный в ванной и кладовой ремонт на сумму 67 597,14 рублей (приобретение материалов на сумму 41 829,64 рублей, работа мастера на сумму 25 767,50 рублей).

В предварительном судебном заседании истцом заявлено ходатайство о назначении по делу оценочной экспертизы в целях определения стоимости ущерба, причиненного заливом квартиры, выбор экспертного учреждение оставила на усмотрение суда.

Ответчики в предварительном судебном заседании не возражали против назначения экспертизы по делу, отрицали факт залива, утверждая, что причиной залива является повреждение стояка в межплитном перекрытии.

Выслушав пояснения лиц участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 79 Гражданского процессуального кодекса РФ, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

Принимая во внимание то обстоятельство, что истец просит обязать ответчиков произвести оплату ущерба, причиненного заливом квартиры, с которым ответчики не согласны, считают, что ущерб причинен управляющей компанией, при наличии имеющихся в деле доказательств разрешить данный спор не представляется возможным, а для определения стоимости причиненного ущерба, установления истины по делу необходимо привлечение специалиста, суд полагает возможным назначить по данному делу оценочную экспертизу.

Поручить проведение экспертизы суд считает необходимым АО «ГАКС», поскольку данная организация имеет специалистов соответствующей специализации и состоящих в реестре.

В соответствии с ч.1 ст. 80 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает необходимым определить проведения экспертизы не позднее месяца с момента получения экспертом определения суда.

Согласно ст. 96 Гражданского процессуального кодекса РФ денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, вносятся стороной, заявившей соответствующую просьбу.

Поскольку ходатайство о назначении экспертизы заявлено истцом, то расходы по проведению экспертизы суд возлагает на ФИО

Согласно ст. 216 Гражданского процессуального кодекса РФ суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по собственной инициативе приостановить производство по делу в случае назначения судом экспертизы.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным приостановить производство по делу до окончания действий по производству экспертизы.

Руководствуясь ст.ст. 79, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по гражданскому делу по иску ФИО к ФИО, ФИО о взыскании ущерба, компенсации морального вреда судебную оценочную экспертизу, поставив перед экспертами следующие вопросы:

Какой размер ущерба причинен квартире истца, расположенной по <адрес>, вследствие залива указанной квартиры согласно акту <данные изъяты>» от 09 февраля 2021 года?

Производство данной экспертизы поручить экспертам <данные изъяты>» (<адрес>).

Предупредить экспертов об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 307 Уголовного кодекса РФ за отказ от проведения экспертизы и дачу заведомо ложного заключения.

Расходы по проведению экспертизы возложить на истца ФИО (тел. №).

В распоряжение экспертов представить копии материалов гражданского дела №.

Обязать истца ФИО предоставить в распоряжение экспертов для осмотра жилое помещение по <адрес>

Обязать ответчиков ФИО (тел. №, №), ФИО (тел. №) предоставить в распоряжение экспертов для осмотра жилое помещение по <адрес>

В соответствии со ст. 80 Гражданского процессуального кодекса РФ установить экспертам срок проведения экспертизы и направления заключения в суд не позднее двух месяцев с момента получения документов на экспертизу.

Разъяснить экспертам, что в соответствии со ст.85 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае невыполнения требования суда, назначившего экспертизу, о направлении заключения эксперта в суд в срок, установленный в определении о назначении экспертизы, при отсутствии мотивированного сообщения эксперта или судебно-экспертного учреждения о невозможности своевременного проведения экспертизы либо о невозможности проведения экспертизы по причинам, указанным в абзаце втором настоящей части, судом на руководителя судебно-экспертного учреждения или виновного в указанных нарушениях эксперта налагается штраф в размере до пяти тысяч рублей.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.79 Гражданского процессуального кодекса РФ, при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Производство по делу приостановить до окончания действий по проведению экспертизы.

Определение в части приостановления производства по делу и распределения расходов может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение 15 дней с момента вынесения.

Председательствующий судья Ретенгер Е.В.