УИД 74RS0045-01-2022-001597-93
Дело № 2- 152/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 января 2022 года г. Южноуральск
Южноуральский городской суд Челябинской области в составе
председательствующего судьи Черепановой О.Ю.,
при секретаре Павленковой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «ВУЗ-банк» (далее – АО «ВУЗ-банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, заключенному с ответчиком на сумму <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 23,5% годовых, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов.
Просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 280 114 руб. 10 коп., в том числе основной долг 215001 руб. 57 коп., проценты за пользование кредитом 65 112 руб. 53 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины 6 001 руб. 00 коп.
Представитель истца АО «ВУЗ-банк» при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без своего участия, не возражал против вынесения заочного решения, о чем указал в исковом заявлении.
Ответчик ФИО1 исковые требования признала. Пояснила, что взяла указанный кредит, но из-за перемены места жительства финансовая возможность уплачивать кредит у нее отсутствует, поэтому она хотела бы, чтобы долг был списан банком.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить получены денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору кредита применяются правила параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о займе, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор потребительского кредита <данные изъяты>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 299 999 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев с процентной ставкой 23,5 % годовых с условием ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов согласно графику платежей.
Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в размере 299 999 руб. 00 коп., что подтверждается выпиской по счету заемщика. (л.д.12).
Ответчик обязательства по возврату кредита и уплате задолженности надлежаще не исполняет, платежи в соответствии с графиком платежей не вносит, что также подтверждается выпиской по ее лицевому счету.
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 280 114 руб. 10 коп., в том числе основной долг 215 001 руб. 57 коп., просроченные проценты 65 112 руб. 53 коп.
Судом представленный расчет проверен и признан правильным, соответствующим условиям договора.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований либо возражений.
Ответчиком доказательств, опровергающих изложенные истцом обстоятельства и подтверждающих погашение задолженности, не представлено. Доводы, по которым ответчик не производит уплату кредита и процентов, в качестве оснований для освобождения от исполнения обязательств по кредитному договору законом не предусмотрены.
Судебный приказ мирового судьи судебного участка № 2 г. Южноуральска Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по указанному кредитному договору отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением возражений должника.
На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 280 114 руб. 10 коп.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Учитывая, что исковые требования АО «ВУЗ-банк» удовлетворены полностью, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 001 руб. 00 коп.
Руководствуясь статьями 194- 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Общества с ограниченной ответственностью «ВУЗ - банк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» (ИНН <***>) в погашение задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 280 114 руб. 10 коп., в том числе основной долг 215 001 руб. 57 коп., проценты за пользование кредитом 65 112 руб. 53 коп., а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 6 001 руб. 00 коп.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Южноуральский городской суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий <данные изъяты> О.Ю. Черепанова
Мотивированное решение составлено 25 января 2023 года.
<данные изъяты>
<данные изъяты>