РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 сентября 2022 г. г. Минусинск
Минусинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Клуевой М.А.
при секретаре ФИО2,
с участием: прокурора ФИО3,
представителя административного истца ФИО6,
ответчика ФИО1,
законного представителя ФИО9,
защитника адвоката ФИО7,
социального педагога ФИО4,
представителя управления образования администрации <адрес> ФИО5,
рассмотрев в судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Минусинский» к ФИО1 о помещении в Центр временного содержания несовершеннолетних правонарушителей ГУ МВД России по <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Межмуниципальный отдел МВД России «Минусинский» обратился в Минусинский городской суд <адрес> с административным исковым заявлением о помещении в Центр временного содержания несовершеннолетних правонарушителей ГУ МВД России по <адрес> несовершеннолетнего ФИО1 на срок не более 30 суток в целях предупреждения совершения им повторного общественного опасного деяния.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что ФИО1 поставлен на учет в ПДН МО МВД России «Минусинский» ДД.ММ.ГГГГ Постановлением следователя следственного отдела по <адрес> ГСУ СК России по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по признакам состава преступления, предусмотренного пп. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, пп. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с недостижением ФИО1 возраста привлечения к уголовной ответственности. Ранее не состоял на учете в ПДН МО МВД России «Минусинский». Несовершеннолетний ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. По месту учебы он характеризуется удовлетворительно. На проводимую профилактическую работу ФИО1 реагирует, улучшения в поведении носят кратковременный характер.
В судебном заседании представитель административного истца ФИО6 в полном объеме поддержала доводы, изложенные в указанном выше заявлении, настаивая на удовлетворении данного заявления.
Административный ответчик – ФИО1, его законный представитель ФИО9, а также защитник – адвокат ФИО7, социальный педагог ФИО4 в судебном заседании возражали о помещении ФИО1 в Центр временного содержания несовершеннолетних правонарушителей ГУ МВД России по <адрес>.
Представитель управления образования администрации <адрес> ФИО5 пояснила суду, что поведение ФИО1 изменилось в лучшую сторону, в настоящее время с ним проводится работа специалистами школы, в связи с чем направление ФИО1 в указанный Центр является преждевременным.
Выслушав представителя административного истца ФИО6, административного ответчика ФИО1, его законного представителя ФИО9, защитника адвоката ФИО7, социального педагога ФИО4, представителя управления образования администрации <адрес> ФИО5, заключение прокурора ФИО3, полагавшей необходимым отказать в удовлетворении административного искового заявления, поскольку направление ФИО1 в указанный Центр является преждевременной мерой, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Минусинский» к ФИО1 удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорных и несовершеннолетних» в центры временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органов внутренних дел могут быть помещены несовершеннолетние, совершившие общественно-опасное деяние до достижения возраста, с которого наступает уголовная ответственность за это деяние, в случаях, если необходимо обеспечить защиту жизни или здоровья несовершеннолетних или предупредить совершение ими повторного общественно-опасного деяния, а также в случаях, если их личность не установлена, либо если они не имеют места жительства, места пребывания или не проживают на территории субъекта Российской Федерации, где ими было совершено общественно-опасное деяние, либо если они проживают на территории субъекта Российской Федерации, где ими было совершено общественно-опасное деяние, однако вследствие удаленности места их проживания не могут быть переданы родителям или иным законным представителям в течение срока, предусмотренного подпунктом 1 пункта 2 статьи 21 настоящего Федерального закона.
В соответствии с ч. 2 ст. 31.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорных и несовершеннолетних», при направлении материалов в суд, они должны содержать: достаточные данные, подтверждающие совершение общественно-опасного деяния несовершеннолетним, не достигшим возраста, с которого наступает уголовная ответственность за эти деяния, или правонарушения, влекущего административную ответственность, либо факт самовольного ухода из специального учебно-воспитательного учреждения закрытого типа; указание на цели и мотивы помещения несовершеннолетнего в центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органа внутренних дел; данные, свидетельствующие о необходимости обеспечения защиты жизни или сохранения здоровья несовершеннолетнего либо предупреждения совершения им повторного общественно-опасного деяния.
Судом установлено, что ФИО1 поставлен на учет в ПДН МО МВД РФ «Минусинский» ДД.ММ.ГГГГ, в связи с совершением общественно-опасного деяния лицом, не достигшим возраста привлечения к уголовной ответственности.
Постановлением уполномоченного должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по признакам составов преступлений, предусмотренных пп. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, пп. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с недостижением ФИО1 возраста привлечения к уголовной ответственности.
Кроме того, установлено, что несовершеннолетний ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. По месту учебы и проживания ФИО1 характеризуется удовлетворительно, контроль со стороны законных представителей за ФИО1 не утрачен, несовершеннолетний регулярно посещает учебное заведение, что следует из пояснений участников процесса.
Как следует из административного искового заявления помещение несовершеннолетнего ФИО1 в Центр временного содержания несовершеннолетних правонарушителей ГУ МВД России по <адрес> необходимо в целях предупреждения совершения им повторного общественного-опасного деяния.
По смыслу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорных и несовершеннолетних» несовершеннолетнее лицо может быть помещено в подобный центр, пока устанавливается его личность и место проживания, либо на период, необходимый для подготовки его перевода в закрытое образовательное учреждение, либо в случае побега.
Согласно административному исковому заявлению ни одна из указанных причин не относится к настоящему делу, поскольку помещение ФИО1 в Центр временного содержания несовершеннолетних правонарушителей ГУ МВД России по <адрес> имеет исправительные цели.
Кроме того, иных правонарушений и общественно-опасных деяний ФИО1 не совершал.
Учитывая положения Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорных и несовершеннолетних», обстоятельства того, что целью помещения несовершеннолетнего в Центр временного содержания несовершеннолетних правонарушителей ГУ МВД России по <адрес> является временное размещение до того, как будет найдено постоянное решение, а не для целей воспитательного надзора, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Минусинский» к ФИО1 о помещении в Центр временного содержания несовершеннолетних правонарушителей ГУ МВД России по <адрес> удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.22, 26 Федерального закона РФ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» от ДД.ММ.ГГГГ, ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд, -
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления Межмуниципального отдела МВД России «Минусинский» к ФИО1 о помещении его в Центр временного содержания несовершеннолетних правонарушителей ГУ МВД России по Красноярскому краю - отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд Красноярского края в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий: М.А. Клуева
Мотивированный текст решения изготовлен 05 сентября 2022 г. в 18 часов 00 минут.