ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
12 сентября 2025 года дело ...
Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сахаповой Л.Н.,
при ведении протокола помощником судьи ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности
установил:
ООО ПКО «Региональная служба Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности.
В обоснование исковых требований указано, что между обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «МигКредит» и ответчиком ... был заключен кредитный договор ..., согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором.
В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии.
Денежные средства (кредит) в предусмотренном договоре размере 30000 рублей были предоставлены ответчику, однако, в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также, несмотря на истечение сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены.
В соответствии с п.п.8.1.1, 8.1.2 Договора уступки прав требования № Ц/КЭ/10/310714 от ... между первоначальным кредитором и ФИО1 ЛИМИТЕД, перечнем Должников к нему, право требования данного долга перешло к ФИО1 ЛИМИТЕД ....
В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования от ... между ФИО1 ЛИМИТЕД и истцом, перечнем должников к нему, право требования данного долга перешло истцу ....
... произошла смена наименования истца. Прежнее полное и сокращенное наименование – Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» и ООО «РСВ» изменены на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Службы Взыскания» и ООО ПКО «РСВ» соответственно.
На дату уступки права общая сумма задолженности составляла 99363 рубля 15 копеек, задолженность по основному долгу – 25000 рублей, задолженность по процентам за пользование –25500 рублей, задолженность по штрафам 33950 рублей, по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 14055 рублей 65 копеек, задолженность по государственной пошлине – 857 рублей 50 копеек, что подтверждается выпиской из перечня должников к договору уступки прав требования от ....
По состоянию на дату обращения с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 50500 рублей. Период, за который образовалась задолженность: с ... по ....
Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору ... от ... в сумме 50500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик не явился. Заявлений, ходатайств суду не представил. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, су приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Судом установлено, что между обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «МигКредит» и ответчикомм ... был заключен кредитный договор ..., согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере им на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором.
В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии.
Денежные средства (кредит) в предусмотренном договоре размере 30000 рублей были предоставлены ответчику, однако, в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также, несмотря на истечение сроков оплаты, а также, несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены.
В соответствии с п.п.8.1.1, 8.1.2 Договора уступки прав требования № Ц/КЭ/10/310714 от ... между первоначальным кредитором и ФИО1 ЛИМИТЕД, перечнем Должников к нему, право требования данного долга перешло ФИО1 ЛИМИТЕД ....
В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования от ... между ФИО1 ЛИМИТЕД и истцом, перечнем должников к нему, право требования данного долга перешли истцу ....
... произошла смена наименования истца. Прежнее полное и сокращенное наименование – Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» и ООО «РСВ» изменены на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Службы Взыскания» и ООО ПКО «РСВ» соответственно.
На дату уступки права общая сумма задолженности составляла 99363 рубля 15 копеек, задолженность по основному долгу – 25000 рублей, задолженность по процентам за пользование –25500 рублей, задолженность по штрафам 33950 рублей, по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 14055 рублей 65 копеек, задолженность по государственной пошлине – 857 рублей 50 копеек, что подтверждается выпиской из перечня должников к договору уступки прав требования от ....
Истец просит взыскать задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 50500 рублей. Период, за который образовалась задолженность: с ... по ....
Определением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району РТ от ... отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району РТ от ... о взыскании с ФИО2 задолженности в пользу ФИО1 ЛИМИТЕД в размере 50500 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 857 рублей 50 копеек.
Реализуя свои права, истец обратился с настоящим иском в суд, и просит взыскать задолженность по кредитному договору.
Учитывая то, что основания для освобождения ответчика от исполнения обязательства по возврату денежных средств, в ходе разбирательства дела не установлены, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины, оплаченной при обращении с настоящим иском в суд в сумме 4000 рублей.
Руководствуясь статьями 194 – 198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2, ... года рождения (паспорт серии 9211 ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору ... от ... в сумме 50500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись.
Копия верна.
Судья Л.Н. Сахапова
Подлинник данного документа подшит в гражданском деле ... хранящемся в Нижнекамском городском суде РТ
УИД 16RS0...-58
Мотивированное решение составлено ....