Решение по делу № 2-200/2023 от 30.03.2023

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Светлоярский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Потаповой О.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием: представителя прокуратуры <адрес> –ФИО5, представителя истца - Отдела опеки и попечительства администрации Светлоярского муниципального района <адрес> по доверенности ФИО6,

30 марта 2023 года в р.<адрес>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отдела образования, опеки и попечительства администрации Светлоярского муниципального района <адрес> в интересах ФИО1, ФИО2 к ФИО3 об ограничении в родительских правах и взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей,

УСТАНОВИЛ :

Отдел образования, опеки и попечительства администрации Светлоярского муниципального района <адрес> в интересах ФИО1, ФИО2 к обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 об ограничении в родительских правах и взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей.

Указав в обоснование иска, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеет несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в отношении которых в силу психического растройства не исполняет свои родительские обязанности.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления администрации Светлоярского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об устройстве несовершеннолетнего ФИО2 в ГКУЗ «<адрес> специализированный дом ребенка для детей с органическим поражением ЦНС с нарушением психики на полное государственное обеспечение» несовершеннолетний ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., помещен в ГКУЗ «Волгоградский областнсной специализированный дом ребенка для детей с органическим поражением центральной нервной системы с нарушением психики», где находится до настоящего времени.

Согласно информации ГКУЗ «<адрес> специализированный дом ребенка для детей с органическим поражением центральной нервной системы с нарушением психики» отец ФИО2 за время пребывания малолетнего в учреждении посетил сына ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением родительских обязанностей несовершеннолетняя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась в ГКСУ СО «Красноармейский социальный реабилитационный центр для несовершеннолетних».

Согласно сведениям ГБУЗ «Светлоярская ЦРБ» медицинскими работниками ежемесячно проводятся социальные патронажи, однако не всегда с первого раза удается попасть к ребенку домой. С рождения ФИО1 рекомендовано оперативное лечение и пластика твердого неба, однако, родители не прилагают усилий для решения данной проблемы.

На основании выписки из амбулаторной карты ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., состоит на диспансерном наблюдении с диагнозом расщелина твердого неба, задержка психоречевого развития.

Согласно справки ГБУЗ «Светлоярская ЦРБ» ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., состоит под наблюдением врача - психиатра с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: органическое шизофреноподобное расстройство личности.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Светлоярского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу 11.10.2022г. доказано совершение ФИО3 общественно опасного деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ.

ФИО3 освобожден от уголовной ответственности и к нему применены меры медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях.

По информации ГБУЗ «ВОПБ №» с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находится на принудительном лечении общего типа.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

В связи с чем, истец просит суд ограничить в родительских правах ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также взыскать с ФИО3 в пользу Отдела образования, опеки и попечительства администрации Светлоярского муниципального района <адрес>, алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех доходов до достижения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершеннолетнего возраста.

Представитель истца – Отдела опеки и попечительства администрации Светлоярского муниципального района <адрес> по доверенности ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, поскольку находится на лечении в ГБУЗ «ВОПБ №», о дате, времени и месте слушания извещен надлежащим образом, представил расписку, согласно которой с заявленными исковыми требованиями не согласен.

Выслушав представителя истца - Отдела опеки и попечительства администрации Светлоярского муниципального района <адрес> по доверенности ФИО6, заключение помощника прокурора <адрес> –ФИО5, полагавшей иск подлежащим удовлетворению, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами (статья 63 Семейного кодекса РФ).

Статья 65 Семейного кодекса Российской Федерации устанавливает, что родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.

В соответствии со ст. 73 СК РФ суд может с учетом интересов ребенка принять решение об отобрании ребенка у родителей (одного из них) без лишения их родительских прав (ограничении родительских прав).

Ограничение родительских прав допускается, если оставление ребенка с родителями (одним из них) опасно для ребенка по обстоятельствам, от родителей (одного из них) не зависящим (психическое расстройство или иное хроническое заболевание, стечение тяжелых обстоятельств и другие).

Ограничение родительских прав допускается также в случаях, если оставление ребенка с родителями (одним из них) вследствие их поведения является опасным для ребенка, но не установлены достаточные основания для лишения родителей (одного из них) родительских прав. Если родители (один из них) не изменят своего поведения, орган опеки и попечительства по истечении шести месяцев после вынесения судом решения об ограничении родительских прав обязан предъявить иск о лишении родительских прав. В интересах ребенка орган опеки и попечительства вправе предъявить иск о лишении родителей (одного из них) родительских прав до истечения этого срока.При рассмотрении дела об ограничении родительских прав суд решает вопрос о взыскании алиментов на ребенка с родителей (одного из них).

При этом в соответствии со ст. 74 СК РФ родители, родительские права которых ограничены судом, утрачивают право на личное воспитание ребенка, а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей. Ограничение родительских прав не освобождает родителей от обязанности по содержанию ребенка. Ребенок, в отношении которого родители (один из них) ограничены в родительских правах, сохраняет право собственности на жилое помещение или право пользования жилым помещением, а также сохраняет имущественные права, основанные на факте родства с родителями и другими родственниками, в том числе право на получение наследства. В случае ограничения родительских прав обоих родителей ребенок передается на попечение органа опеки и попечительства..

Проверяя обоснованность заявленных требований отдела образования, опеки и попечительства администрации Светлоярского муниципального района <адрес> в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 об ограничении в родительских правах и взыскания алиментов с ФИО3, суд считает данные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Так в судебном заседании установлено, что ответчик является отцом несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения

Указанные обстоятельства подтверждаются: пояснениями представителя истца и копиями свидетельств о рождении детей (л.д.9,11), копией свидетельства об установлении отцовства (л.д. 12).

При этом судом установлено, что ответчик не исполняет своих родительские обязанности в отношении своих несовершеннолетних детей.

Постановлением администрации Светлоярского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № продлен срок временного пребывания несовершеннолетнего ФИО2 в ГКУЗ «<адрес> специализированный дом ребенка для детей с органическим поражением ЦНС с нарушением психики» на 6 месяцев (л.д. 15).

На основании выписки из амбулаторной карты ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., состоит на диспансерным наблюдении с диагнозом расщелина твердого неба, задержка психоречевого развития (л.д. 24).

По информации ГКОУ «Волгоградская школа-интернат №» несовершеннолетняя обучается в данном учреждении с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-21).

Постановлением мирового судьи судебного участка № Светлоярского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу 11.10.2022г. признано доказанным совершение ФИО3 общественно опасного деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ. ФИО3 освобожден от уголовной ответственности и к нему применены меры медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа (л.д. 25-28).

По информации ГБУЗ «ВОПБ №» с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находится на принудительном лечении общего типа с диагнозом: органическое шизофреноподобное расстройство личности (л.д. 29).

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями представителя истца и не оспорены ответчиком.

Согласно заключению отдела опеки и попечительства администрации Светлоярского муниципального района <адрес> № О-191 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что действуя в интересах детей, и руководствуясь ст. 73,80,81 Семейного кодекса РФ, отдел образования, опеки и попечительства администрации Светлоярского муниципального района <адрес> считает целесообразным ограничить в родительских правах ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в отношении несовершеннолетних: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и взыскать с него алименты на их содержание.

Таким образом, проведя анализ представленных доказательств, суд приходит к выводу, что ответчик в силу наличия психического заболевания и нахождения на лечении ГБУЗ «ВОПБ №» не может выполнять своих родительских обязанностей, при этом не установлены достаточные основания для лишения его родительских прав.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования отдела образования, опеки и попечительства администрации Светлоярского муниципального района <адрес> в интересах несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об ограничении в родительских правах ФИО3 подлежат удовлетворению.

П. 2 ст. 74 СК РФ императивно устанавливает, что ограничение родительских прав не освобождает родителей от обязанности по содержанию ребенка.

Согласно п. 1 ст. 80 СК РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Данную обязанность родители должны нести практически при любых жизненных обстоятельствах. Исключений из данного правила в отношении родителей, ограниченных в своих правах, не установлено ни настоящим пунктом комментируемой статьи, ни п. 5 ст. 73 СК РФ.

Поэтому суд одновременно с требованием об ограничении родительских прав также должен решить вопрос и о взыскании алиментов на ребенка с родителей, ограниченных в родительских правах.

Согласно ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

При этом ст. 120 СК РФ не содержит такого основания прекращения обязательств по выплате алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, как ограничения в родительских правах, в связи с чем взысканные в судебном порядке при разрешении вопроса об ограничении в родительских правах алименты прекращаются по достижению ребенком совершеннолетнего возраста.

Судом достоверно установлено, что ответчик ФИО3 не представляет содержание своим двоим несовершеннолетним детям.

Учитывая указанные обстоятельства, суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца алименты на содержание несовершеннолетних – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения детьми совершеннолетия.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

Принимая во внимание, что истец в силу закона освобождён от уплаты государственной пошлины и судом удовлетворены исковые требования истца об ограничении в родительских правах и взыскании алиментов, то в силу п. 1 ст. 333.20 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход муниципального образования <адрес> государственная пошлина, от которой истец освобождён в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Отдела образования, опеки и попечительства администрации Светлоярского муниципального района <адрес> в интересах ФИО1, ФИО2 к ФИО3 об ограничении в родительских правах и взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей - удовлетворить.

Ограничить в родительских правах ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, в отношении несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскивать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, в пользу Отдела образования, опеки и попечительства администрации Светлоярского муниципального района <адрес>, ИНН <***>, алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех доходов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершеннолетнего возраста.

По достижении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершеннолетнего возраста взыскивать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех доходов до достижения им совершеннолетнего возраста.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, государственную пошлину в доход Светлоярского муниципального района <адрес> в размере 300 (триста) руб.

Разъяснить ФИО3 о возможности восстановления в родительских правах в порядке статьи 72 Семейного кодекса Российской Федерации в случаях, если он изменил свое поведение, образ жизни и (или) отношение к воспитанию детей.

Направить выписку из решения суда об ограничении в родительских правах в течение трех дней со дня вступления его в законную силу в орган записи актов гражданского состояния по месту государственной регистрации рождения несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: О.В.Потапова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: О.В.Потапова