Производство № 2-605/2025
Дело (УИД) № 86RS0002-01-2025-000990-61
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
рп Усть-Абакан Республики Хакасия 10 июня 2025 года
Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего Чеменева Е.А.,
при секретаре Парсаевой Н.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «Айсберг» к ФИО1 о взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Айсберг» (далее - ООО ПКО «Айсберг») обратилось в Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков, мотивируя требования тем, что 02.12.2011 между ОАО «СКБ-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым заемщику выдан кредит. В период пользования кредитом ответчик обязательства исполнял не надлежащим образом, в связи чем, образовалась задолженность. 24.11.2015 ОАО «СКБ-Банк» уступил право требования по указанному кредитному договору «М.Б.А. Сервисинг Лтд» на основании цессии ***, который в этот же день переуступил право требования по договору ООО «Авантаж». ООО «Авантаж» 24.08.2023 переуступило право требований по договору ООО «Айсберг». На дату подачи искового заявления задолженность по кредитному договору составила 77 979 рублей 30 копеек, состоящая из задолженности по основному долгу – 57 856 рублей 95 копеек и процентов – 20 122 рубля 35 копеек, что указано в договоре цессии. В связи с отсутствием у истца документов, подтверждающих заключение кредитного договора, поскольку при заключении договора цессии истцу кредитное досье не было передано, просит взыскать с ФИО1 убытки в виде задолженности по кредитному договору *** за период с 06.11.2013 по 03.12.2018 в размере 57 856 рублей 95 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 4000 рублей.
Определением Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 28.02.2025 данное гражданское дело передано на рассмотрение Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Айсберг» не явился, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
В судебном заседании ответчик ФИО1, её представитель ФИО2, допущенный к участию в деле в порядке ч. 6 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) исковые требования не признали, просили в иске отказать, заявив о пропуске срока исковой давности, о чем представили письменное заявление.
Суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.
Выслушав ответчика, её представителя, исследовав и оценив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.
Из п. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 02.12.2011 между ОАО «СКБ-банк» и заёмщиком ФИО1 заключен кредитный договор *** на сумму 70 000 рублей сроком до 03.12.2018. Перечисление заемщику кредитных денежных средств в сумме 70 000 рублей подтверждается выпиской из лицевого счета.
Ответчик нарушил свои обязательства по своевременному и полному внесению ежемесячных платежей.
24.11.2015 ОАО «СКБ-банк» на основании цессии *** уступило право требования по кредитному договору *** «М.Б.А. Сервисинг Лтд». 24.11.2015 «М.Б.А. Сервисинг Лтд» на основании договора цессии *** уступило право требования по данному кредитному договору ООО «Авантаж». 24.08.2023 ООО «Авантаж» уступило право требования по данному кредитному договору ООО «Айсберг» на основании договора цессии ***. ООО «Айсберг» 20.10.2023 изменило название на ООО «Профессиональная Коллекторская Организация «Айсберг» (ООО «ПКО «Айсберг»).
Пунктом 1 статьи 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
Как указывает истец, он просит взыскать с ответчика в качестве убытков 57 856 рублей 95 копеек, которые выражаются в утрате денежных средств, выданных ответчику в распоряжение за вычетом произведенных ответчиком оплат.
Ответчиком ФИО1 заявлено в суде о пропуске истцом срока исковой давности.
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечёт изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Из справки по движению денежных средств по кредитному договору ***, предоставленной ООО «ПКО «Айсберг», следует, что последние операции по погашению задолженности ответчиком произведены 02.10.2013.
Как следует из выписки из приложения 1 к договору уступки прав требования *** от 24.11.2015 между ОАО «СКБ-Банк» и «М.Б.А. Сервисинг ЛТД» в качестве даты выхода на просрочку ответчика указана дата 06.11.2013, которая значится в качестве даты выхода на просрочку во всех последующих договорах уступки прав требования.
Материалами дела не установлено обстоятельств прерывания и приостановления срока исковой давности.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).
В п.15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума ВАС РФ от 28 февраля 1995 года № 2/1 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
При таких обстоятельствах, установив, что истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью ПКО «Айсберг» к ФИО1 о взыскании убытков отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Абаканский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено 26.06.2025.
Председательствующий Е.А. Чеменев