04RS0021-01-2023-000504-08
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 марта 2023 года г. Улан-Удэ
Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Норбоевой Б.Ж., при помощнике судьи ФИО4, при секретаре судебного заседания Цыбжитовой Д.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1332/2023 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.07.2013 г. по 24.01.2023 г. в размере 418401,99 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что в июне 2013 г. ФИО3 и ФИО1 по договору получили от истца на строительство дома более сорока тонн металла на общую сумму около 800000,00 рублей, дом они строили по .... Металл им передавал на месте строительства этого здания. Через несколько дней, ФИО3, ФИО1 частично выполнили условия договора, оплатив истцу 250000,00 рублей, оставшуюся часть денег в сумме 550000,00 рублей договорились, что выплатят в течение недели, но так и не выплатили. Согласно расписке от 09.12.2019 г., ответчик обязался оставшиеся деньги в сумме 550000,00 рублей выплатить в срок до 01.04.2020 г. До настоящего времени ФИО3 деньги в сумме 550000 рублей не вернул, уклоняется от их возврата и неправомерно удерживает у себя его денежные средства, нарушая имущественные права истца. Период уклонения ответчика от возврата истцу денег в сумме 550000 рублей и их неправомерное удержание происходит с 01.07.2013 г. Расчет суммы процентов, подлежащих взысканию, за пользование чужими денежными средствами произведен истцом за период с 02.07.2013 г. по 24.01.2023 г. на основании ст. 395 ГК РФ и составляет 418401,99 рублей.
В судебном заседании истец ФИО2 и его представитель по устной доверенности Бланк В.А. исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснили, что ответчиком от истца в июне 2013 г. был получен металл на строительство дома, расположенного по ..., после передачи металла, определили стоимость и количество этого металла, устно договорились о цене. Ответчик истцу передал денежные средства в размере 250000,00 рублей, оставшуюся сумму должен был передать в течение недели. В декабре 2019 г. ФИО3 написал расписку о том, что обязуется возвратить денежные средства в размере 550000,00 рублей, однако до настоящего времени долг ответчиком не погашен. Решением суда от 24.01.2023 г. денежные средства по договору займа взысканы с ответчика ФИО3 Полагают, что период процентов, за пользование чужими денежными средствами, подлежит определению с 02.07.2013 г. по 24.01.2023 г., т.е. день вынесения решения суда.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В связи с этим, с согласия истца, судом постановлено рассмотреть данное гражданское дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что ФИО3 оформил и выдал ФИО2 расписку, из которой дословно следует, что ФИО3 получил от ФИО2 металл в количестве 42047 кг на общую сумму 798893 рублей, из общей суммы выплачено 250000 рублей. Указанная расписка не содержит даты ее составления.
Кроме этого, в материалы дела представлена расписка, из содержания которой следует, что ФИО3 обязуется вернуть сумму долга ФИО2 в размере 550000 рублей в срок до 01.04.2020 г. с разбивкой по месяцам декабрь 110000, январь 110000, февраль 110000, март 110000, апрель 110000. Указанная расписка собственноручно написана ФИО3 и датирована 09.12.2019 г.
Срок возврата займа истек, ФИО3 свои обязательства не исполнил.
Решением Советского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ.исковые требования ФИО2 к ФИО1 , ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены частично, взыскано с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от 09.12.2019 г. в размере 550000,00 рублей, взыскано с ФИО3 в доход муниципального образования городского округа г. Улан-Удэ государственная пошлина в размере 8700,00 рублей, в остальной части исковые требования ФИО2 оставлены без удовлетворения.
Решение суда от 24.01.2023 г. не обжаловано, вступило в законную силу 01.03.2023 г.
Законом установлена гражданско-правовая ответственность за неисполнение денежного обязательства: в случае неправомерной просрочки в исполнении денежного обязательства должник обязан уплатить проценты на сумму долга (п. 1 ст. 395 ГК РФ), уплата процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, является мерой ответственности должника за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства.
Истцом представлен расчет, в соответствии с которым за период 02.07.2013 г. по 24.01.2023 г. проценты по ст. 395 ГК РФ составили 418401,99 рублей.
Судом проверен расчет процентов, представленный стороной истца, с которым суд не согласен в части определения периода и суммы, принимая во внимание, что право на взыскание процентов с ответчика в порядке ст. 395 ГК РФ у истца возникло с 10.12.2019 г. (со следующего дня после оформления расписки о получении денежных средств), следовательно, период необходимо определить с 10.12.2019 г. по 24.01.2023 г. (дата вынесения решения суда).
За период с 10.12.2019 г. по 24.01.2023 г. размер процентов составил 122588,94 рублей, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.12.2019 г. по 24.01.2023 г. в размере 122588,94 рублей.
Судом при решении вопроса о принятии искового заявления к производству суда было удовлетворено ходатайство ФИО2 о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины на срок до рассмотрения спора по существу.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Таким образом, учитывая, что требования ФИО2 удовлетворены частично на сумму 122588,94 рублей, с ответчика ФИО3 в доходбюджета муниципального образования подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3651,78 рублей.
Выслушать доводы ответчика и дать оценку представленным им доказательствам не представилось возможным ввиду его неявки в судебное заседание.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 09.12.2019 г. за период с 10.12.2019 г. по 24.01.2023 г. в размере 122588,94 рублей.
Взыскать с ФИО3 в доход муниципального образования городского округа г. Улан-Удэ государственную пошлину в размере 3 651,78 рублей.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Улан-Удэ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Б.Ж. Норбоева