Постановление по делу № 5-2277/2024 от 22.01.2025

Дело № 5-8/2025

УИД № 26RS0029-01-2024-011345-89

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 января 2025 года г. Пятигорск

ул. Университетская, 34а

Судья Пятигорского городского суда Ставропольского края, расположенного по адресу: <...>, Шевлякова И.Б., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Пятигорского городского суда <адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, водительское удостоверение 9923 №, выдано ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД 5201, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ :

Согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и другим материалам дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 55 мин. по адресу: <адрес>, 0 км, водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «КИА СИИД», государственный регистрационный знак <***>, при совершении маневра поворота налево на нерегулируемом перекрестке не уступил дорогу транспортному средству марки «Хендай Крета», государственный регистрационный знак <***>, двигавшемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, под управлением водителя ФИО7, совершив столкновение с указанным автомобилем. В результате ДТП пассажир автомобиля марки «Хендай Крета», государственный регистрационный знак <***>, - несовершеннолетний ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и пассажир автомобиля марки «КИА СИИД», государственный регистрационный знак <***>, ФИО5 получили телесные повреждения.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что у ФИО5 при госпитализации ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 22 мин. в отделение сочетанной травмы (травматология) ГБУЗ СК «ГКБ» <адрес> диагностирована тупая сочетанная травма тела, сопровождавшаяся тупой травмой грудной клетки в виде закрытого перелома тела грудины без смещения, открытым оскольчатым переломом диафиза малоберцовой кости левой голени, а также инородные тела (два металлических фрагмента продолговатой формы) в мягких тканях левой голени. Тупая сочетанная травма тела, сопровождавшаяся тупой травмой грудной клетки в видезакрытого перелома тела грудины без смещения, открытым оскольчатым переломом диафиза малоберцовой кости левой голени, а также инородные тела (два металлических фрагмента продолговатой формы) в мягких тканях левой голени, образовались незадолго до обращения за медицинской помощью в ГБУЗ СК «ГКБ» <адрес> в результате травматического воздействия - ударов твердыми тупыми предметами, либо в результате соударения с таковыми, какими могли быть части и детали салона автомобиля в момент резкого прекращения движения автотранспортного средства (в том числе и в результате столкновения), возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в определении о назначении судебно-медицинской экспертизы. Тупая сочетанная травма тела, сопровождавшаяся тупой травмой грудной клетки в виде закрытого перелома тела грудины без смещения, открытым оскольчатым переломом диафиза малоберцовой кости левой голени, а также инородные тела (два металлических фрагмента продолговатой формы) в мягких тканях левой голени причинили средней тяжести вред здоровью ФИО5 по квалифицирующему признаку длительного его расстройства предположительно свыше трех недель.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что у несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при госпитализации ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут в нейрохирургическое отделение ГБУЗ СК «ГКБ» <адрес> диагностирована: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, рваной раны нижней губы, гематомы левой щечной области и кровоизлияния под конъюнктиву левого глаза. Закрытая черепно-мозговая травма образовалась незадолго до обращения за медицинской помощью в ГБУЗ СК «ГКБ» <адрес> в результате травматического воздействия - удара (ударов) твердым тупым предметом, либо в результате соударения с таковым, какими могли быть части и детали салона автомобиля в момент резкого прекращения движения автотранспортного средства (в том числе и в результате столкновения), возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в определении о назначении судебно-медицинской экспертизы. Закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, рваной раны нижней губы, гематомы левой щечной области и кровоизлияния под конъюнктиву левого глаза причинили легкий вред здоровью несовершеннолетнего ФИО4 по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом путем направления в адрес ФИО1 извещения заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения.

Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС - сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС - извещения адресату).

Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Мер для реализации своего права на участие в рассмотрении дела ФИО1 не предпринял, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил.

При таких обстоятельствах оснований полагать о нарушении права ФИО1 на судебную защиту нет.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, судом не установлено.

В распоряжении суда имеются достаточные данные, позволяющие объективно рассмотреть административное дело в отсутствие не явившегося лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, надлежащим образом уведомленного о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО4 – ФИО6, извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом путем направления в ее адрес извещения заказным письмом с уведомлением, в суд не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Из указанного заявления усматривается, что ФИО1 причиненный им материальный и моральный вред ей и ее несовершеннолетнему сыну не компенсировал, оказать помощь в период нахождения сына в больнице не пытался, в связи с чем ФИО7 считает необходимым при назначении ФИО1 административного наказания применить вид административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством, поскольку считает, что именно данный вид административного наказания сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

С учетом представленного суду заявления считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО7

Потерпевшая ФИО5, к извещению которой о времени и месте рассмотрения дела принимались надлежащие меры, не явилась и не известила суд о наличии уважительных причин неявки. На основании ч. 3 ст. 25.2 и п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в его пользу.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 13.12 ПДД РФ предусмотрено, что при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и иными материалами дела, не оспоренными в ходе судебного разбирательства лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, с достоверностью подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 55 мин. по адресу: <адрес>, 0 км, водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «КИА СИИД», государственный регистрационный знак <***>, при совершении маневра поворота налево на нерегулируемом перекрестке не уступил дорогу транспортному средству марки «Хендай Крета», государственный регистрационный знак <***>, двигавшемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, под управлением водителя ФИО7, совершив столкновение с указанным автомобилем. В результате ДТП пассажир автомобиля марки «Хендай Крета», государственный регистрационный знак <***>, - несовершеннолетний ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и пассажир автомобиля марки «КИА СИИД», государственный регистрационный знак <***>, ФИО5 получили телесные повреждения.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что у ФИО5 при госпитализации ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 22 минут в отделение сочетанной травмы (травматология) ГБУЗ СК «ГКБ» <адрес>, диагностирована тупая сочетанная травма тела, сопровождавшаяся тупой травмой грудной клетки в виде закрытого перелома тела грудины без смещения, открытым оскольчатым переломом диафиза малоберцовой кости левой голени, а также инородные тела (два металлических фрагмента продолговатой формы) в мягких тканях левой голени. Тупая сочетанная травма тела, сопровождавшаяся тупой травмой грудной клетки в видезакрытого перелома тела грудины без смещения, открытым оскольчатым переломом диафиза малоберцовой кости левой голени, а также инородные тела (два металлических фрагмента продолговатой формы) в мягких тканях левой голени, образовались незадолго до обращения за медицинской помощью в ГБУЗ СК «ГКБ» <адрес> в результате травматического воздействия - ударов твердыми тупыми предметами, либо в результате соударения с таковыми, какими могли быть части и детали салона автомобиля в момент резкого прекращения движения автотранспортного средства (в том числе и в результате столкновения), возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в определении о назначении судебно-медицинской экспертизы. Тупая сочетанная травма тела, сопровождавшаяся тупой травмой грудной клетки в виде закрытого перелома тела грудины без смещения, открытым оскольчатым переломом диафиза малоберцовой кости левой голени, а также инородные тела (два металлических фрагмента продолговатой формы) в мягких тканях левой голени причинили средней тяжести вред здоровью ФИО5 по квалифицирующему признаку длительного его расстройства предположительно свыше трех недель.

За нарушение ПДД РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом ИДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом оперативного дежурного от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ФИО1 собственноручно указал в справке, что с повреждениями согласен;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной в том числе и ФИО1 без указания замечаний и возражений;

- актом освидетельствования ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями потерпевшей ФИО5 и законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО4 – ФИО7;

- объяснениями виновника ДТП ФИО1;

- протоколом осмотра места ДТП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- справками ГБУЗ СК «ГКБ» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № б/н и от ДД.ММ.ГГГГ № б/н;

- заключением эксперта ГБУЗ «Краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1;

- заключением эксперта ГБУЗ «Краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5;

- заключением эксперта ГБУЗ «Краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении несовершеннолетнего ФИО4

При изложенных обстоятельствах, в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, установлено: наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ; лицо – ФИО1, совершившее противоправное действие, за которое КоАП РФ предусмотрена административная ответственность; виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения на основе исследованных и приведенных выше доказательств.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Согласно сведений, представленных ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес>, ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное гл. 12 КоАП РФ. Назначенное административное наказание ФИО1 исполнено, однако данное обстоятельство суд не может принимать во внимание при назначении наказания.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания ФИО1 судом учитываются характер совершенного им административного правонарушения, его личность и имущественное положение, отсутствие сведений о компенсации потерпевшим затрат на лечение и морального вреда, в связи с чем суд полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством, которое в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ, сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.24 ч. 1, 29.7, 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, водительское удостоверение <данные изъяты> виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с:

- ч. 1.1 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок;

- ч. 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление, в соответствии со ст.ст.30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Пятигорский городской суд <адрес> в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.Б. Шевлякова