К делу № 2-1263/2023
УИД 23RS0051-01-2023-001026-63
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тимашевск 30 июня 2023 года
Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Ломака Л.А.,
при секретаре Комендантенко А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Роговского сельского поселения Тимашевского района о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, обратился в суд с иском к администрации Роговского сельского поселения Тимашевского района о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования.
В обоснование исковых требований указал, что <дд.мм.гггг>, умер его отец <ФИО>1. После его смерти, истец принял наследство по закону на его имущество состоящее из: ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, земли населенных пунктов, предоставленного для личного подсобного хозяйства площадью 1472 кв.м., с кадастровым номером <№> и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 22,8 кв.м., с кадастровым номером <№>, находящиеся по адресу: <адрес>.
Оставшаяся часть в размере ? доли вышеуказанного недвижимого имущества, должна была быть оформлена братом отца <ФИО>5, однако последний умер.
Как указывает истец, в настоящее время без вынесения решения суда о включении в наследственную массу оставшейся ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, лишает его возможности владеть и пользоваться недвижимым имуществом в целом.
Данные обстоятельства послужили основанием обратиться в суд с настоящим иском.
В судебное заседание истец ФИО1, не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика – администрации муниципального образования Тимашевский район в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представив отзыв, в котором полагался на усмотрении суда при разрешении спора.
Также не явился в суд представитель ответчика – администрации Роговского сельского поселения Тимашевского района, предоставив отзыв, в котором просил принять решение на усмотрение суда и в отсутствие представителя администрации.
Третье лицо – нотариус Тимашевского нотариального округа ФИО2, в судебное заседание не явилась, представила суду справку по наследственному делу и просила рассмотреть дело в её отсутствие, по принятию решения полагалась на усмотрение суда.
Третье лицо - представитель Межмуниципального отдела по Приморско-Ахтарскому и Тимашевскому районам Управления Росреестра по Краснодарскому краю ФИО3 в судебное заседание не явился, представил суду письменный отзыв о рассмотрении дела в его отсутствие, по принятию решения полагался на усмотрение суда.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом в соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
На основании абз. абз. 1, 2 ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третий лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
По смыслу взаимосвязанных положений ч.ч. 1, 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В судебном заседании установлено, что <дд.мм.гггг> умер отец истца - <ФИО>1, что подтверждается свидетельством о смерти серии IV-АГ <№> от <дд.мм.гггг>, выданным отделом ЗАГС Тимашевского района управления ЗАГС Краснодарского края.
После его смерти, истец принял наследство состоящее из: ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, земли населенных пунктов, предоставленного для личного подсобного хозяйства площадью 1472 кв.м., с кадастровым номером <№> и ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 22,8 кв.м., с кадастровым номером <№>, находящиеся по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону <дд.мм.гггг>.
Оставшаяся часть в размере ? доли вышеуказанного недвижимого имущества, должна была быть оформлена братом отца - <ФИО>5, однако последний умер, что подтверждается свидетельством о смерти от <дд.мм.гггг>.
Вместе с тем, в судебном заседании было установлено, что наследодатель <ФИО>1, хоть и являлся собственником ? доли недвижимого имущества, однако фактически владел и пользовался недвижимым имуществом в целом, то есть фактически принял все наследственное имущество и пользовался им до момента своей смерти, что подтверждается справкой администрации Роговского сельского поселения Тимашевского района, согласно которой наследодатель <ФИО>1, на день смерти своей тети <ФИО>7, проживал по адресу: <адрес>.
По смыслу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
На основании п.2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с требованиями ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В судебном заседании достоверно установлено, что истец вступивший в наследство на 1/2 долю недвижимого имущества, после смерти отца – <ФИО>1, владеет и пользуется остальной частью недвижимого имущества в размере 1/2 доли, оплачивает коммунальные, налоговые и иные платежи.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО1 к администрации Роговского сельского поселения Тимашевского района о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Иск ФИО1 к администрации Роговского сельского поселения Тимашевского района о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.
Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти наследодателя <ФИО>1 умершего <дд.мм.гггг>, 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, земли населенных пунктов, предоставленного для личного подсобного хозяйства площадью 1472 кв.м., с кадастровым номером <№>, и 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 22.8 кв.м., с кадастровым номером <№>, находящиеся по адресу: <адрес>.
Признать право собственности в порядке наследования за ФИО1 на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, земли населенных пунктов, предоставленного для личного подсобного хозяйства площадью 1472 кв.м., с кадастровым номером <№>, и 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 22.8 кв.м., с кадастровым номером <№>, Находящиеся по адресу: <адрес>, после смерти наследодателя, <ФИО>1 умершего <дд.мм.гггг>.
Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также основанием для постановки на кадастровый учет объектов недвижимости и для внесения изменений в сведений об объекте капитального строительства в государственный кадастр недвижимости и так же для государственной регистрации в управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.
В случае подачи апелляционной жалобы представителем, в соответствии со ст.ст.49, 53 ГПК РФ, должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.
Полный текст решения изготовлен 03.07.2023 года.
Председательствующий -