УИД №
Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Сургутский городской суд <адрес>-Югры в составе председательствующего Порубовой М.В.,
при помощнике судьи Подольской М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сургутского городского суда гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк ВТБ и ответчик ФИО4 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 340 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 15,9 % годовых. Кредит предоставлен ответчику для оплаты транспортного средства/на иные сопутствующие нужды. Ответчиком передано в залог автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель MERCEDES-BENZ C 180, идентификационный номер – №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, модель, № двигателя – №, № шасси – отсутствует, ПТС серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, ответчик исполнял обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе в части своевременного возврата кредита. Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 320 162,65 руб., истец снизил сумму штрафных санкций, и задолженность составляет 1 302 603,56 руб. Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, которая состоит из: суммы задолженности по основному долгу – 1 189 872,99 руб., сумма задолженности по плановым процентам – 110 779,56 руб., сумма задолженности по пени – 1 079,28 руб., сумма задолженности по пени по ПД – 871,73 руб., просит обратить взыскание на заложенное имущество с установлением начальной продажной цены в размере 951 000,00 руб., взыскать расходы по оплате госпошлины.
Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Ходатайств, возражений не представил.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив исковое заявление, материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк ВТБ и ФИО5 (заемщик) заключили кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 340 000 рублей на срок 84 месяца на покупку ТС и иные сопутствующие расходы, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 15,900 % годовых, что подтверждается представленным кредитным договором.
Стороны договорились о возвращении займа ежемесячными аннуитетными платежами 25го числа каждого месяца в сумме 26 714,02 руб., кроме первого и последнего (п. 6 Индивидуальных условий).
В соответствии с п. 12 кредитного договора за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,10% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.
Банк полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив ДД.ММ.ГГГГ сумму кредита на счет ФИО5, что подтверждается выпиской по счету.
Заемщик ненадлежащим образом выполнял свою обязанность по возврату кредита (уплате процентов). Банк ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление о досрочном истребовании кредита и погашении задолженности в сумме 1 283 522,76 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№). Требование банка было не исполнено. Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа. Следовательно, по п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Кроме того, п. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно расчету истцу задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 320 162,65 рублей, истец снизил сумму штрафных санкций, и задолженность составляет 1 302 603,56 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 1 189 872,99 руб., сумма задолженности по плановым процентам – 110 779,56 руб., сумма задолженности по пени – 1 079,28 руб., сумма задолженности по пени по ПД – 871,73 руб.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ на сторонах лежит обязанность представления доказательств в обоснование требований, либо возражений.
Ответчик доводы истца в части размера непогашенной задолженности по кредитному договору не опроверг, доказательств погашения задолженности не представили.
Оснований для снижения неустойки суд не находит. Размер неустойки соразмерен последствиям нарушенного обязательства, сумме долга, периоду просрочки.
При указанных обстоятельствах требование банка о взыскании заемных денежных средств и неисполненных обязательств по кредитному договору подлежат удовлетворению.
В отношении заявленного требования об обращении взыскания на автомобиль марка, модель MERCEDES-BENZ C 180, идентификационный номер – №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, модель, № двигателя – №, № шасси – отсутствует, ПТС серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено следующее.
В силу пункта 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
На основании пункта 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В соответствии с пунктом 2 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного имущества без обращения в суд (во внесудебном порядке) допускается на основании соглашения залогодателя с залогодержателем, если иное не предусмотрено законом.
Согласно п.10 кредитного договора исполнение обязательства заемщиком обеспечивается залогом транспортного средства MERCEDES-BENZ C 180.
Из ответа УМВД России по <адрес> следует, что на момент рассмотрения спора транспортное средство принадлежит ФИО5
Учитывая неисполнение должником обеспеченного залогом обязательства, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежащим удовлетворению.
Согласно пункту 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Согласно отчету об оценке № рыночная стоимость спорного автомобиля составляет 951 000 руб.
Учитывая, что ФИО5 нарушил условия кредитного договора по ежемесячному погашению задолженности по кредитному договору, суд считает возможным, исходя из условий кредитного договора, обратить взыскание на автомобиль MERCEDES-BENZ C 180 идентификационный номер – №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, модель, № двигателя – №, № шасси – отсутствует, ПТС серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов, без определения начальной продажной цены, которая устанавливается в ходе непосредственной реализации заложенного имущества при ведении исполнительного производства.
На основании ст.98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчиков судебных расходов в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 58 026 руб. 00 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ПАО Банк ВТБ к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) солидарно в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 302 603,56 руб., из которых: сумма основного долга 1 189 872,99 руб., сумма задолженности по плановым процентам – 110 779,56 руб., сума задолженности по пени – 1 079,28 руб., сумма задолженности по пени ПД – 871,73 руб.; также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 58 026 руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство MERCEDES-BENZ C 180 идентификационный номер – №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, модель, № двигателя – №, № шасси – отсутствует, ПТС серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ, определив его реализацию путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № «Об исполнительном производстве».
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать в том числе обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий М.В. Порубова
КОПИЯ ВЕРНА «____» ______ 2025 года
Подлинный документ находится в деле №
Сургутского городского суда ХМАО-Югры
Судья Сургутского городского суда ХМАО-Югры
М.В. Порубова _________________________
Судебный акт вступил (не вступил) в законную силу
«___»_______________20____
Секретарь судебного заседания ___________________