АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 18 сентября 2023 года
Верховный Суд Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Янбетова А.Р.,
судей Байковой Л.И., Тафинцева П.Н.,
при секретаре Шаймардановой З.Р.,
с участием прокурора Бареевой А.Ф.,
осужденного ФИО1 по системе видеоконференц-связи,
его защитника - адвоката Улимаева А.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор ..., по которому
ФИО1, дата г.р., судимый:
...
...
осужден по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Мера пресечения заключение под стражу оставлена без изменения, до вступления приговора в законную силу с содержанием в ФКУ СИЗО №... ГУФСИН России по РБ.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с дата до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.
Приговором решена судьба вещественных доказательств.
Изучив поступившее от осужденного ФИО1 заявление об отзыве апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
По приговору суда ФИО1 признан виновным в совершении дата тайного хищения чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.
Приговор обжалован осужденным ФИО1, который в апелляционной жалобе, не оспаривая назначенное наказание, указывал о неточностях в показаниях представителя потерпевшего и неполноте предварительного расследования.
В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный ФИО1 заявил ходатайство о прекращении производства по его апелляционной жалобе в связи с ее отзывом.
Защитник Улимаев А.А. поддержал ходатайство, прокурор Бареева А.Ф. не возражала против прекращения производства по апелляционной жалобе в связи с ее отзывом.
Изучив материалы дела, заслушав мнения участников процесса, обсудив содержание заявления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ, лицо, подавшее апелляционную жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции.
Поскольку осужденный ФИО1 до начала рассмотрения дела по существу отозвал апелляционную жалобу, а иными лицами приговор не обжалован, то имеются основания для прекращения апелляционного производства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.8, 389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционное производство по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор ... – прекратить.
Уголовное дело возвратить в ....
Председательствующий п/п А.Р. Янбетов
Судьи п/п Л.И. Байкова
п/п П.Н. Тафинцев
справка: судья Х.А.Т.
дело № 22-5250/2023