5-90/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Нерюнгри 30 марта 2023 года

Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Михайлова А.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Нерюнгринскому району М. составлен протокол № об административном правонарушении, в отношении ФИО1, согласно ДД.ММ.ГГГГ в 15 ч. 00 мин. в <адрес>, находясь по <адрес> подъезд № ФИО1 в ходе словестного конфликта выражался в адрес Г. грубой нецензурной бранью, хамил, оскорблял, чем проявил неуважение к обществу, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 обстоятельства, изложенные в протоколе, не признал, пояснил, что не выражался нецензурной бранью в адрес Г.

Свидетель Ш. в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 ч. она выносила мусор, слышала, как какой-то мужчина ругается у подъезда.

Свидетель Д. в судебном заседании пояснила, что она была вместе с мужем, он не ругался матов, а разговаривал на повышенных тонах с Г.

Выслушав пояснения ФИО1, свидетелей, исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

Из материалов административного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 ч. 17 мин. помощником оперативного дежурного ОМВД России по Нерюнгринскому району получено сообщение от Г., проживающей по адресу: <адрес>, о том, что соседи выражаются в ее адрес грубой нецензурной бранью. Результаты проведенной проверки сообщения подтверждены выездом сотрудника полиции.

Из объяснений Г. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по месту жительства проживает одна, является председателем ТСЖ. Около 15 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ она находилась в первом подъезде по <адрес>, там встретила жильцов из <адрес> этого дома. Они стали разговаривать с не на «ты», на что Г. попросила разговаривать с ней на «вы» В ответ мужчина и женщина стали выражаться в ее адрес нецензурной бранью. Связывает это с тем, что она ранее обращалась в отдел полиции с заявлением по поводу того, что у жильцов есть собака, которую выгуливают без поводка.

Из объяснений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по месту жительства: <адрес> проживает с 2021 года. С Г. живут в одном подъезде, между ними сложились конфликтные отношения, женщина скандальная, имеет предвзятое отношение к нему и его супруге. В ее адрес грубой нецензурной бранью не выражался, скандалов с их стороны нет, претензии всегда предъявляет Г.

Согласно объяснениям Ш., проживающей по адресу: <адрес>. Она живет на 5 этаже дома. ДД.ММ.ГГГГ около 15 ч. 00 мин услышала с коридора подъезда, как кто-то громко ругается, выражается грубой нецензурной бранью. Мужчина кричал матом. После этого поднялась Г., она была в подавленном состоянии, пояснила, что у нее произошел скандал с жильцами из <адрес>

Из объяснений ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что проживает по адресу: <адрес> совместно с ФИО1 Их семья подвергается нападкам председателя ТСЖ Г. С ее стороны постоянные скандалы и претензии в их адрес без доказательств. Она постоянно клевещет на них, пишет жалобы в полицию, мешает спокойному проживанию.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, противоречий не усматривается.

С протоколом об административном правонарушении ФИО1 ознакомлен, был не согласен с изложенными доводами, о чем имеется собственноручная запись.

Согласно части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Основным объектом данного правонарушения является общественный порядок, то есть установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 г. N 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлений, совершенных из хулиганских побуждений" определяет, что действия мелкого хулиганства могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением, зарегистрированным в КУСП от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1, Г., Ш., Д.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что ФИО1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Согласно ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Отсутствие отягчающих обстоятельств.

Смягчающие, ответственность обстоятельств суд признает провоцирующее поведение гражданки Г.

При назначении наказания в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

С учетом взаимосвязанных положений части 3 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в части 2 статьи 3.4 указанного Кодекса.

Учитывая фактические обстоятельства дела, с учетом характера и степени совершенного правонарушения, отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств, наличия смягчающих ответственность обстоятельств, цели административного наказания могут быть достигнуты при назначении наказания в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1, <данные изъяты>), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья: подпись А.А. Михайлова