Дело № 2-106/2023
УИД 25RS0022-01-2023-000173-35
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Покровка 24 апреля 2023 года
Октябрьский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Григорьевой Т.А.,
при секретаре Чирковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу умершего заемщика Г.Н. о взыскании долга по кредиту умершего заемщика,
УСТАНОВИЛ:
01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. 05.12.2014 полное и сокращенное наименование истца приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк»). 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».
28.04.2020 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Г.Ю. заключен кредитный договор № (№), по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 103278 рублей.
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением по тем основаниям, что ответчик Г.Ю. не выполнил обязательства, установленные кредитным договором. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 22.12.2022 составляет 132185,57 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Г.Ю. умер. Наследственное дело заведено у нотариуса К.П. Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа получено не было. До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена. Просит взыскать сумму задолженности в размере 132185,57 рублей и расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины, в размере 3843,71 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился? будучи извещенным о времени и месте судебного заседания. В исковом заявлении представитель истца выразил просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Г.Н. в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о времени и месте судебного заседания, об отложении не просила.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Ответчик Г.Н. ранее в судебном заседании возражений против удовлетворения исковых требований не высказала, указав, что заемщик Г.Ю. являлся ее мужем. После его смерти она унаследовала часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, иного имущества не было.
Оценив заявленные требования, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 28.04.2020 между ПАО «Восточный экспресс Банк» и Г.Ю. был заключен кредитный договор № (№), по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 103278 рублей под 13,8 % годовых, с размером минимального обязательного платежа 5892 рублей, на срок «до востребования».
Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком, предоставив Г.Ю. кредит.
С условиями договора Г.Ю. был согласен, с тарифами Банка ознакомлен и обязался выполнять Условия договора кредитования, что подтверждается подписью в заявлении – анкете и договоре кредитования.
Согласно свидетельству о смерти II-BC № от 07.10.2021 Г.Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер 05.10.2021.
На момент смерти Г.Ю. кредитные обязательства перед банком в полном объеме исполнены не были, имелась задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом. По состоянию на 22.12.2022 задолженность по кредиту составляет 132185,57 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 77069,42 рублей, просроченные проценты – 33557,38 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 11948,50 рублей, проценты на просроченную ссуду – 710,07 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 4860,03 рублей, неустойка на простроченные проценты – 4040,17 рублей.
Из свидетельства о заключении брака следует, что 24.09.1977 Г.Ю. и Б.Н., заключили брак, после заключения брака Б.Н. присвоена фамилия «Г.».
Согласно п. 1 статьи 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).
В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323ГК РФ); каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п.п. 60,61 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (в том числе, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, суд считает, что при рассмотрении настоящего дела юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость. При этом размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.
Как следует из материалов дела, по состоянию на 22.12.2022, долг Г.Ю. по кредиту перед Банком составляет 132185,57 рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В соответствии с п.1 ст. 1152 ГК Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно Выписке из ЕГРН, Г.Ю. является собственником недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>.
Из копии наследственного дела усматривается, что после смерти Г.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 05.10.2021, по заявлению жены наследодателя – Г.Н., заведено наследственное дело.
07.04.2022 Г.Н. выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу. Нотариус удостоверил, что Г.Н., являющейся пережившим супругом Г.Ю., умершего 05.10.2021, принадлежит ? доля в праве в общем имуществе супругов, а именно жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, приобретенном названными супругами во время брака.
В соответствии с ч.1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).
В судебном заседании установлено, что Г.Н. приняла наследство, оставшееся после смерти Г.Ю., умершего 05.10.2021.
Поскольку кредитные обязательства заемщика Г.Ю. пред банком не были исполнены, а смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по договору, принимая во внимание, что по долгам наследодателя отвечают его наследники, то Г.Н., принявшая наследство, является должником и несет обязанность по возврату основного долга и процентов за пользование кредитом в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно представленным в судебное заседание документам, суд определяет стоимость перешедшего к Г.Н. наследственного имущества Г.Ю. исходя из стоимости ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на время открытия наследства, в размере 515 698,48 рублей (1 031 396,96 : 2).
Решением Октябрьского районного суда Приморского края от 13.02.2023 по делу № исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный банк ПАО Сбербанк к Г.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании долга по кредиту умершего заемщика и судебных расходов, удовлетворены частично. Кредитный договор №, заключенный 21.10.2020 между ПАО Сбербанк и Г.Ю., был расторгнут. С Г.Н. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» взысканы задолженность по кредитному договору № от 21.10.2020, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и Г.Ю., умершим 05.10.2021, в размере 27779,12 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1033,37 рублей, а всего 28812,49 рублей.
В соответствии с п. 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.
Постановление Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 вступило в силу с 01.04.2022 на 6 месяцев.
В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.
При этом в пункте 2 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 определен конкретный перечень лиц, в отношении которых введенный мораторий не распространяется.
Таким образом, правила о моратории, установленные Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.
Из анализа вышеприведенных правовых норм следует, что в период действия моратория с 01.04.2022 до 01.10.2022 на требования, возникшее до его введения, финансовые санкции не начисляются.
Согласно представленному истцом расчету задолженности размер неустойки по состоянию на 22.12.2022 составил: неустойка по договору просроченной ссуды 33,13 рублей; неустойка по договору просроченной ссуды 977,87 рублей; неустойка по договору просроченных процентов 715,76 рублей, всего на сумму 1726,76 рублей.
С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика задолженность по кредитному договору № (№) от 28.04.2020 в сумме 124302,06 рублей, что соответствует 94% изначально заявленным требованиям.
Поскольку исковые требования заявленные истцом удовлетворены на 94%, суд на основании ст. 98 ГПК РФ, присуждает ответчику Г.Н. возместить истцу ПАО «Совкомбанк» судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, в размере 3613,08 рублей.
Принимая во внимание указанные выше нормы права и обстоятельства дела, учитывая, что заемщиком обязательства по договору займа надлежащим образом исполнены не были, ответчик является наследником, принявшим наследство, а также стоимость перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом ранее взысканной с Г.Н. суммы долга по решению Октябрьского районного суда Приморского края от 13.02.2023 по делу №, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований, размер которых не превышает стоимости перешедшего к Г.Н. наследственного имущества.
Руководствуясь ст. ст. 194-199ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу умершего заемщика к Г.Н. о взыскании долга по кредиту умершего заемщика, удовлетворить частично.
Взыскать с Г.Н. (<данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № № (№) от 28.04.2020 умершего заемщика Г.Ю. в сумме 124302,06 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3613,08 рублей, а всего 127915,14 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд Приморского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Т.А. Григорьева
Мотивированное решение изготовлено 28 апреля 2023 года