Решение по делу № 2-3221/2023 от 14.09.2023

Дело № 2-3221/2023

16RS0049-01-2021-007165-34

2.209

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 сентября 2023 года г. Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Л.И. Закировой,

при секретаре судебного заседания В.И. Врачевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Приоритет» к Обществу с ограниченной ответственностью «НПК Синтез», ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Приоритет» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ООО «НПК Синтез», ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки.

В обоснование иска указано, что 20 октября 2016 года между ООО «Приоритет» и ООО «НПК Синтез» заключен договор поставки, в соответствии с которым покупателем получена и не оплачена полимерная, химическая и другая продукция на сумму 1056780 руб.

20 октября 2016 года между истцом и ФИО4 заключен договор поручительства №--, в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ООО «НПК Синтез» всех обязательств по оплате стоимости товара, поставленного кредитором должнику по договору поставки №-- от 20 октября 2016 года.

ООО «НПК Синтез» частично оплатило задолженность перед истцом.

Сроки, установленные договором и спецификациями, по оплате товара ответчиком нарушены. Задолженность ответчика по договору поставки товара перед истцом по состоянию на 22 апреля 2021 года составляет 1056780 руб.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 1056780 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в ходе рассмотрения дела уточнил исковые требования, просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность в размере 645 475 руб., неустойку по договору поставки за период с 01.06.2021 по 29.06.2021 в размере 30296,62 руб., взыскать с ФИО1 неустойку по договору поручительства исходя из расчета 0,1% от суммы задолженности в день, до момента фактического погашения задолженности; расходы по уплате государственной пошлины в размере 13484 руб.

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал.

Представитель ответчиков в судебном заседании исковые требования не признал, сумму задолженности не оспаривал.

Выслушав сторон по делу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 1 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела установлено, что 20 октября 2016 года между ООО «Приоритет» и ООО «НПК Синтез» заключен договор поставки, в соответствии с которым покупателем получена и частично не оплачена полимерная, химическая и другая продукция.

ООО «НПК Синтез» частично оплатило задолженность перед истцом.

Сроки, установленные договором и спецификациями, по оплате товара ответчиком нарушены. Задолженность ответчика по договору поставки товара перед истцом в настоящее время составляет 645475 руб. (с учетом уточнения исковых требований).

Согласно расчетам истца сумма неустойки по договору поставки за период с 01.06.2021 по 29.06.2021 составляет 30296,62 руб. Ответчики расчет истца не оспаривали, свои расчеты не представили.

Из пункта 1.1 договора поручительства следует, что поручитель обязуется в солидарном порядке отвечать перед кредитором за исполнение ООО «НПК Синтез» обязательств по оплате стоимости товара, постановленного кредитором должнику по договору поставки №№-- от 20 октября 2016 года, заключенному между кредитором и должником.

Согласно пункту 1.2 договора поручительства лимит ответственности поручителя ограничивается суммой основной долга (без учета пени, штрафов и пр.) ООО «НПК Синтез» в размере 1 500 000 рублей.

Из пункта 6.1 договора поставки следует, что за просрочку поставки товара или сроков оплаты товара, стороны вправе взыскать неустойку в размере двойной ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ, за каждый день просрочки исполнения.

Согласно пункту 2.5 договора поручительства от 20.10.2016 в случае, если поручитель не исполнит свое обязательство, в соответствии с п. 2.2 договора поручительства, поручитель дополнительно уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки платежа.

Таким образом, учитывая, что ООО «НПК Синтез» нарушил условия договора, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по договору поставки в размере 645475 руб.

Неустойка по договору поставки в размере 30296,62 руб. подлежит взысканию только с ООО «НПК Синтез», поскольку из буквального толкования договора поручительства следует, что ответственность поручителя ограничена суммой основного долга.

При этом, с ФИО2 подлежит взысканию неустойка по договору поручительства, поскольку является личной мерой ответственности поручителя.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Приоритет» (ИНН №--) к Обществу с ограниченной ответственностью «НПК Синтез» (ИНН №--), ФИО1 (паспорт 9209 №--) о взыскании задолженности по договору удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «НПК Синтез», ФИО1 в солидарном порядке в пользу общества с Ограниченной ответственностью «Приоритет» сумму задолженности по договору поставки в размере 645475 руб., государственную пошлину в сумме 9644,75 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «НПК Синтез» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Приоритет» 30296,62 руб. в счет неустойки по договору поставки, государственную пошлину в сумме 312,97 руб.

Взыскать с ФИО1 неустойку исходя из расчета 0,1% от суммы основного долга в день, до момента фактического погашения задолженности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ново-Савиновский районный суд города Казани.

Судья Л.И. Закирова