Решение по делу № 2А-10561/2022 от 20.01.2023 | Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область)

№ 2а-1577/2023

66RS0001-01-2022-011631-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2023 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего Коблова Н.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга к ФИО1 о взыскании пени на недоимку по налогам,

установил:

инспекция Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга (далее - ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании пени на недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере 4, 35 руб., транспортному налогу – 40, 30 руб., земельному налогу – 2, 07 руб., на общую сумму 46, 72 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что административный ответчик в спорный период являлся плательщиком налога на имущество физических лиц, транспортного и земельного налогов, обязанность по уплате налогов надлежащим образом им не исполнена. Административным истцом произведен расчет налога на имущество физических лиц, транспортного и земельного налогов. В связи с неисполнением налогоплательщиком обязанности по уплате налогов административным истцом направлены требования об уплате налогов, пени. В добровольном порядке требования не исполнены, что послужило основанием для обращения административного истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, а после его отмены - в суд с указанным административным исковым заявлением.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства по правилам гл. 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации на основании ч. 7 ст. 150 указанного Кодекса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации в ст. 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации.

В целях обеспечения исполнения налогоплательщиком (налоговым агентом) конституционной обязанности платить налоги в Налоговом кодексе предусмотрена система мер, обеспечивающих ее исполнение, к числу которых отнесено начисление пени.

Согласно ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (п. 1).

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (п. 2 данной статьи).

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (п. 5).

В силу п. 6 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном ст. 46 - 48 настоящего Кодекса.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено гл. 25 и 26.1 Кодекса.

Согласно п. 4 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ФИО1 в период 2018 - 2020 гг. являлся собственником автомобиля КИА НМ, Мохейв/Боре, VIN №, государственный регистрационный знак №, 2012 года выпуска; садового дома, литер А, по адресу: Свердловская область, <адрес> <адрес>, кадастровый номер №, площадью 37,6 кв.м.; земельного участка по адресу: Свердловская область, <адрес> <адрес>, кадастровый номер №, площадью 1545 кв.м.; земельного участка по адресу: Свердловская область, <адрес>, кадастровый номер №, площадью 636 кв.м.

На основании ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга ФИО1 начислены транспортный налог, земельный налог, налог на имущество физических лиц за 2020 год, произведен перерасчет земельного налога за 2018, 2019 годы. Направлено налоговое уведомление от 01.09.2021 №.

Обязанность по уплате налогов ФИО1 не исполнена, в связи с чем, на основании ст. 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга ему через личный кабинет налогоплательщика направлено требование по состоянию на 15.12.2021 № об уплате налогов, пени, предоставлен срок для добровольного исполнения соответственно до 18.01.2022.

Требование ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга административным ответчиком в добровольном порядке в установленный срок исполнено не было, что послужило основанием для обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, а после его отмены 15.06.2022, в связи с неисполнением обязанности по уплате налогов, пени, в установленный законом срок, в суд с указанным административным исковым заявлением 16.12.2022, что соответствует требованиям ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации. Порядок и сроки обращения в суд с заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций налоговым органом соблюдены.

Расчет взыскиваемых сумм судом проверен, он произведен в соответствии с требованиями законодательства о налогах и сборах, регулирующими порядок исчисления транспортного налога, земельного налога и налога на имущество физических лиц, а также порядок начисления пени, является арифметически верным.

Проанализировав представленные документы, суд приходит к выводу о наличии у административного ответчика обязанности по уплате недоимки по налогам и пени, в связи с чем, административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Вопреки доводам административного ответчика оснований для прекращения производства по делу не имеется, в связи с чем, заявленное им ходатайство подлежит оставлению без удовлетворения. Представленные ответчиком платежные документы ПАО Сбербанк факт погашения имеющейся налоговой задолженности не подтверждает, поскольку оплачен по произвольным реквизитам, без указания назначения платежа, вида налога, налогового периода, то есть за иной период. Иные доказательства, свидетельствующие об отсутствии у ответчика вышеуказанной задолженности, в материалы дела не представлено.

При подаче административного иска, административным истцом государственная пошлина не была уплачена, в связи с чем, на основании ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

административное исковое заявление инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга к ФИО1 о взыскании пени на недоимку по налогам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 пени на недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере 4 рубля 35 копеек, транспортному налогу – 40 рублей 30 копеек, земельному налогу – 2 рубля 7 копеек, всего взыскать 46 рублей 72 копейки, а также государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 рублей.

Разъяснить, что суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных п. 4 ч. 1 ст. 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения, через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Председательствующий