Решение изготовлено в окончательной форме 31 июля 2023 г.

№02-1964/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2023 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Артемьевой М.С.,

при участии секретаря фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению фио к фио о включении в состав наследственного имущества и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском к фио о включении в состав наследственного имущества и признании права собственности на ½ долю в жилом помещении по адресу: адрес.

В обоснование иска указал, что 20 августа 2021 года Дорогомиловским районным судом адрес вынесено решение, согласно которому исковые требования фио к фио, фио, фио, фио в лице законного представителя фио о признании недействительным договора передачи №073500-Д05865 от 13 сентября 2019 года, в части не включения фио в число собственников в 1/2 доле, признании права собственности фио на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: адрес, снятии с регистрационного учета фио, фио, фио по указанному адресу, взыскании судебных расходов - удовлетворены в полном объёме, а во встречных исках фио и фио о сохранении за ними права пользования спорным жилым помещением - отказано.

06 декабря 2021 года апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда решение Дорогомиловского районного суда адрес от 20 августа 2021 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ФИО1 без удовлетворения.

Таким образом, решение Дорогомиловского районного суда адрес от 20.08.2021 года вступило в законную силу 06 декабря 2021 года.

20 февраля 2022 года фио обратилась в суд с заявлением о снятии обеспечительных мер в виде ареста на квартиру, которые были применены 11.02.2022 в рамках рассмотрения указанного дела Дорогомиловским районным судом адрес и не сняты.

Поскольку ответчиком фио была подана кассационная жалоба, то жалоба вместе с материалами дела была направлена в суд кассационной инстанции и заявление фио об отмене обеспечительных мер до настоящего времени осталось не рассмотренным. В связи с этим фио не смогла снять арест с квартиры и зарегистрировать своё право собственности по решению суда.

22 марта 2022 года фио умерла.

Единственным наследником после смерти фио является истец, который вступил в наследование по завещанию. Нотариусом адрес фио (адрес) открыто наследственное дело к имуществу фио за № 127/2022.

22 ноября 2022 года определением Второго кассационного суда общей юрисдикции произведено процессуальное правопреемство по указанному делу, фио заменена на её наследника фио (Истец).

15 декабря 2022 года кассационным определением Второго кассационного суда общей юрисдикции решение Дорогомиловского районного суда адрес от 20 августа 2021 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 декабря 2021 года оставлены без изменения. Указанное дело возвращено в суд первой инстанции 20 января 2023 гола.

Таким образом, на день открытия наследства (22.04.2022) за фио было признано право собственности на ½ долю в жилом помещении по адресу: адрес на основании решения Дорогомиловского районного суда адрес от 20.08.2021, которое вступило в законную силу 06.12.2021.

Истец фио в установленный законом срок принял наследство за умершей фио путем подачи нотариусу заявления о вступлении в наследство по завещанию.

Однако, поскольку за фио на день смерти указанное право не было зарегистрировано в Росреестре, то нотариус не вправе выдать истцу свидетельство о праве на наследство по завещанию. В связи с этим истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Стороны и третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В судебном заседании установлено, что спорным объектом недвижимости является квартира по адресу: адрес.

20 августа 2021 года Дорогомиловским районным судом адрес вынесено решение, согласно которому исковые требования фио к фио, фио, фио, фио в лице законного представителя фио о признании недействительным договора передачи №073500-Д05865 от 13 сентября 2019 года, в части не включения фио в число собственников в 1/2 доле, признании права собственности фио на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: адрес, снятии с регистрационного учета фио, фио, фио по указанному адресу, взыскании судебных расходов - удовлетворены в полном объёме, а во встречных исках фио и фио о сохранении за ними права пользования спорным жилым помещением - отказано.

06 декабря 2021 года апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда решение Дорогомиловского районного суда адрес от 20 августа 2021 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ФИО1 без удовлетворения.

15 декабря 2022 года кассационным определением Второго кассационного суда общей юрисдикции решение Дорогомиловского районного суда адрес от 20 августа 2021 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 декабря 2021 года оставлены без изменения

Решение Дорогомиловского районного суда адрес от 20.08.2021 года вступило в законную силу 06 декабря 2021 года.

22 марта 2022 года фио умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

Наследником к имуществу фио является фио, что подтверждается копией наследственного дела № 127/2022к имуществу умершей 22 апреля 2022 года фио открытого нотариусом адрес фио

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 1 ст. 55 ГПК РФ установлено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что поскольку из материалов дела следует, что право собственности на спорную квартиру по адресу: адрес признано за фио на основании решения суда, однако данные сведения не были внесены в ЕГРН, спорное квартиры подлежит включению в наследственную массу наследодателя фио, умершей 22 марта 2022 года. Поскольку фио является единственным наследником к имуществу умершей фио, принявшим наследство, суд полагает возможным признать за ним право собственности на квартиру по адресу: адрес в порядке наследования по закону после смерти фио, умершей 22 марта 2022 года.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества фио, умершей 22 марта 2022 года, ½ долю в праве собственности на жилое помещение по адресу: адрес.

Признать за фио право собственности на ½ долю в жилом помещении по адресу: адрес, в порядке наследования по завещанию после смерти фио.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности на вышеуказанное имущество в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по адрес.

По вступлению в законную силу решения снять арест на квартиру с кадастровым номером 77:07:005002:1141 по адресу: адрес, наложенный определением Дорогомиловского районного суда адрес от 06.04.2023 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья