Дело № 5-195/2023

УИД 86RS0001-01-2023-001384-64

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 марта 2023 года г. Ханты-Мансийск

Судья Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры ФИО1,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч,1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении 86 № 000743 от 21.03.2023года, 20 марта 2023 года в 22 часа 10 минут в <...>, ФИО2 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а именно выйти их машины <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и держать руки в поле зрения, в связи с чем к ФИО2 применена физическая сила и специальные средства наручники.

В судебном заседании ФИО2 с протоколом об административном правонарушении не согласился, виновным в совершении административного правонарушения себя не признал, пояснил, что когда подъехал, подошли сотрудники полиции, он начал выходить из машины и сразу его скрутили сотрудники полиции. Неповиновения не оказывал.

Суд, выслушав доводы ФИО2, изучив и проанализировав письменные материалы дела, установил следующее.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в частности, наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие) и виновность лица в совершении административного правонарушения.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО2 инкриминируется совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, а именно, оказание неповиновения законным требованиям сотрудников полиции, а именно выйти их машины «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № и держать руки в поле зрения.

ФИО2 отрицает совершение им инкриминируемого административного правонарушения, указывая, что неповиновения сотрудникам полиции не оказывал.

В качестве доказательств виновности ФИО2 представлены в материалы дела: протокол об административном правонарушении 86 № 000743 от 21 марта 2023 года, рапорта сотрудников полиции от 21.03.2023 года.

При этом, представленные доказательства не являются достаточными для утверждения о совершении ФИО2 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Из рапортов сотрудников полиции от 21.03.2023г. следует, что в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» по подозрению в незаконном обороте наркотических средств остановлено транспортное средство Лада Веста, в котором в качестве пассажира находился ФИО2, в отношении которого были достаточные основания полагать, что он употреблял наркотические средства и психотропные вещества, без назначения врача, а также причастен к хранению, транспортировке и распространению наркотических средств.

Указанное в рапортах сотрудников полиции материалами дела не подтверждено, данных о проведении ОРМ «Наблюдение», данных об освидетельствовании ФИО2, с также доказательств действий сотрудников полиции к установлению причастия ФИО2о к хранению, транспортировке и распространению наркотических средств материалы дела не содержат.

Кроме того, ничем не подтверждены факт оказания неповиновения сотрудникам полиции в виде отказа выйти из автомобиля и держать руки в поле зрения. Кроме того законность требования сотрудника полиции «держать руки в поле зрения» ничем не подтверждена, не указано, как были расположены руки ФИО2, и в связи с чем сотрудники полиции сделали такой вывод.

Анализ представленных суду доказательств свидетельствует об отсутствии объективных доказательств совершения или подозрения в совершении ФИО2 инкриминируемого административного правонарушения. Сам ФИО2, как было указано выше, отрицает свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, так как по его мнению, никакого нарушения не совершал.

Согласно ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО2 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст.ст.24.5, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО2 - прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда ФИО1