Дело № 5-531/23-2025
46RS0030-01-2025-002501-88
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 апреля 2025 г. г. Курск
Судья Ленинского районного суда г. Курска Капанина Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 (паспорт № №, выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>-а, <адрес>, незамужней, лиц на иждивении не имеющей, неработающей, ранее привлекавшейся к административной ответственности в области дорожного движения,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Курску ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении <адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 45 мин. на <адрес> водитель ФИО1 нарушила п. 13.9 ПДЦ РФ, управляя автомобилем Форд Фокус государственный регистрационный знак №, осуществляла движение со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в нарушение вышеназванных требований Правил дорожного движения, на перекрестке неравнозначных дорог не предоставила преимущество транспортному средству Хендэ Соната государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, движущейся по главной дороге со стороны <адрес> в сторону <адрес> и совершила с ним столкновение. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля Хендэ Соната государственный регистрационный знак № ФИО3 получила телесные повреждения, которые квалифицируются, как причинившие легкий вред здоровью, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала, указала, что принесла извинения потерпевшей.
Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании подтвердила, что извинения со стороны ФИО1 ей были принесены.
Собственник транспортного средства Хендэ Соната государственный регистрационный знак № ФИО4 в судебном заседании пояснил, что о ДТП знает только со слов участников, в момент ДТП он не присутствовал.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции, действующей на дату совершения правонарушения), нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения).
Обязательным условием для квалификации правонарушения по ст. 12.24 КоАП РФ является наступление вредных последствий в виде причинения вреда здоровью человека.
В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5 ПДД РФ).
Согласно п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, движущимися в попутном или встречном направлении по равнозначной дороге, независимо от направления его движения.
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
На основании ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно ч. 2 указанной статьи эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 45 мин. в районе <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем Форд Фокус государственный регистрационный знак №, осуществляя движение со стороны <адрес> в сторону <адрес>, на перекрестке неравнозначных дорог не предоставила преимущество транспортному средству Хендэ Соната государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, двигавшемуся по главной дороге по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> и совершила с ним столкновение.
В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей - водителю автомобиля Хендэ Соната государственный регистрационный знак № ФИО3 причинен легкий вред здоровью.
Кроме собственного признания вины в судебном заседании, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается исследованными судьей доказательствами:
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;
- письменным объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ она двигалась по <адрес> государственный регистрационный знак № от <адрес> в сторону <адрес>, на перекрестке <адрес> и <адрес>;
- справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;
- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;
- справкой по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 45 мин. водитель ФИО1, управляя автомобилем Форд Фокус государственный регистрационный знак №, осуществляла движение со стороны <адрес> в сторону <адрес>, на нерегулируемом перекрестке не предоставила преимущество транспортному средству Хендэ Соната государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5, движущейся со стороны <адрес> в сторону <адрес>. В результате ДТП пострадала водитель ФИО5, предварительный диагноз – гемартроз правого коленного сустава;
- рапортом старшего инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 45 мин. по адресу: <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем Форд Фокус государственный регистрационный знак № осуществляла движение со стороны <адрес> в сторону <адрес>, на нерегулируемом перекрестке не предоставила преимущество транспортному средству Хендэ Соната государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5, движущейся со стороны <адрес> в сторону <адрес>. В результате ДТП пострадала водитель ФИО5;
- письменным объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что она ехала на автомобиле Форд Фокус государственный регистрационный знак №, пересекала нерегулируемый перекресток <адрес> и <адрес>, не видя препятствий, начала движение, когда заметила автомобиль Хендэ Соната государственный регистрационный знак № начала торможение, но не успела, в результате чего произошло ДТП;
- заключением судебно-медицинской экспертизы ОБУЗ «БЮРО СМЭ» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО3 в результате ДТП причинено телесное повреждение <адрес>, которое квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью, и иными материалами дела.
Заключение эксперта по своей форме и содержанию соответствует требованиям действующего законодательства, и, соответствуют требованиям п. 5 ст. 26.4 КоАП РФ, в нем указано, кем и на каком основании проводились исследования, указан перечень документов, представленных на исследование. Выводы эксперта научно мотивированны и никаких сомнений не вызывают; соответствуют иным доказательствам, в связи с чем, подвергать сомнению заключение экспертизы оснований не имеется.
Оснований для признания доказательств недопустимыми и недостоверными у суда не имеется, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя ФИО1, которая на перекрестке неравнозначных дорог не предоставила преимущество транспортному средству, движущемуся по главной дороге.
Причинение вреда здоровью потерпевшей ФИО3 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1
Согласно рапорту старшего инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Курску ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, на участке по адресу: <адрес>, выявлены недостатки в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги в виде заснеженности проезжей части.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судья признает признание вины, принесение извинений потерпевшей.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судья признает ранее совершенное административное правонарушение в области дорожного движения.
Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел не истек.
Учитывая положения ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1 (принесение извинений потерпевшей, отсутствие претензий потерпевшей к ФИО1), наличие недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги в виде заснеженности проезжей части, судья приходит к выводу о возможности назначения наказания ФИО1 в виде административного штрафа, поскольку считает, что при конкретных обстоятельствах дела, такое наказание наиболее отвечает целям административного наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 3000 (три тысячи) рублей.
Штраф подлежит зачислению по реквизитам:
Получатель: УФК РФ по Курской области (УМВД России по г. Курску), л/с <***>, КПП 463201001, ИНН <***>, ОКТМО 38701000, р/с <***> в отделение Курск город Курск, БИК 013807906, УИН №.
Разъяснить ФИО1 положения ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, неуплата административного штрафа в срок влечет самостоятельную административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в адрес Ленинского районного суда г. Курска (<...>).
Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение десяти суток со дня получения его копии.
Судья Н.В. Капанина