Дело № 2-696/2023

УИД 75RS0002-01-2022-004869-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2023 года г. Чита

Ингодинский районный суд г. Читы в составе

председательствующего судьи Калгиной Л.Ю.

при секретаре Егоровой Я.А.,

с участием заинтересованного лица ФИО1, действующей в своих интересах, и по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ как представитель заявителя,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 В.ича об установлении факта, имеющего юридическое значение (заинтересованные лица ФИО1, Администрация городского округа «Город Чита»),

установил :

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в суд с вышеназванным заявлением, просит установить факт принятия им наследства в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, после смерти ФИО3, которая фактически приняла это наследство после смерти ФИО4. Требование мотивировано тем, что он является сыном ФИО3, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Указанная квартира, в которой проживала и была зарегистрирована ФИО3, с момента своего рождения проживал и ФИО2, ранее принадлежала ФИО4 После смерти ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ) в квартире остались проживать ФИО2 со своей матерью. Иные лица, в том числе дочь ФИО4 – ФИО1 в наследство не вступали, прав относительно имущества ФИО4 не заявляли. ФИО3 осталась проживать в спорной квартире, нести бремя её содержания, производить коммунальные платежи, то есть совершала действия, направленные на принятие наследства, тем самым фактически приняла наследство. После смерти ФИО3 заявитель остался проживать в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, оплатил образовавшуюся задолженность, доделал ремонт, распорядился вещами, которые остались после смерти матери, как личными вещами, так и имуществом внутри квартиры. Бабушка в наследство не вступала, о своём желании принимать наследство не заявляла. Иных наследников после смерти ФИО4 и ФИО3 не было. Поскольку ФИО3 не оформляла наследственных прав на квартиру, то у нотариуса не имеется оснований для оформления наследства, которое ФИО2 принял после смерти своей матери.

В судебное заседание заявитель, заинтересованное лицо Администрация городского округа «Город Чита» не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены, в судебное заседание не явились, ходатайств не заявляли, ФИО2 направил своего представителя.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 263, частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных лицах.

В судебном заседании представитель заявителя требование об установлении факта, имеющего юридическое значение, поддержала, по основаниям, указанным в заявлении, просила удовлетворить, указав, что в ином порядке, кроме судебного, установить факт принятия наследства заявитель, который приходится ей внуком, не может. В дополнение пояснила, что спора о праве на квартиру нет, поскольку она на квартиру не претендует.

Выслушав представителя заявителя, действующей также как заинтересованное лицо, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1, пунктом 9 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принятия наследства.

Согласно статье 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, недвижимое и иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что наследственным имуществом является двухкомнатная квартира, общей площадью <данные изъяты> кв. м, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается техническим паспортом на квартиру.

Согласно выписке из реестра объектов технического учёта КГБУ по архивно-информационному и геопространственному обеспечению «Забайкальский архивно-геоинформационный центр» от ДД.ММ.ГГГГ правообладателем указанной квартиры на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ значится ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер (л.д. 8).

После смерти ФИО4 открылось наследство в виде квартиры по адресу: <адрес>.

Наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО4 являлись его дочери ФИО6 евна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять одним из способов, указанных в статье 1153 Гражданского кодекса РФ.

При жизни собственник данной квартиры ФИО4 составил завещание от ДД.ММ.ГГГГ (удостоверено нотариусом г. Читы ФИО5, зарегистрировано в реестре за №) в пользу внучки ФИО3, согласно которому завещал ей всё своё имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чём бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось.

Как следует из ответа Нотариальной палаты Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, информации об открытии наследственного дела к имуществу умершего ФИО4 и об отмене завещания от его имени в Нотариальной палате нет.

Наследственные права на квартиру после смерти ФИО4 наследники по закону первой очереди ФИО6 и ФИО1 не оформляли, фактически наследственное имущество не принимали.

ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

На момент смерти ФИО4 его внучка ФИО3 была зарегистрирована (данными карточки поквартирного учёта подтверждается её постоянная регистрация по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), постоянно проживала и осталась проживать со своим сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в квартире по адресу: <адрес>, вступила во владение наследственным имуществом, управляла им, несла расходы по его содержанию, готовила документы для оформления своего права на указанную квартиру (л.д. 5, 9-11).

Таким образом, ФИО3, являющаяся внучкой наследодателя, призванная к наследованию по завещанию, которое не отменено и не изменено, не оформила в установленный срок свои наследственные права, при этом наследственное имущество (квартиру) после смерти своего деда приняла своими фактическими действиями.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, пояснениями заинтересованного лица ФИО1, оснований не доверять которым у суда не имеется.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

С учётом информации Городского отдела ЗАГС г. Читы Департамента ЗАГС Забайкальского края, пояснений ФИО1, суд находит установленным, что наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО3 являлись её мать ФИО1 (отец наследодателя ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ) и сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сведения о зарегистрированных браках ФИО3 отсутствуют).

Согласно ответу Нотариальной палаты Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело к имуществу умершей ФИО3 не открывалось.

Таким образом, ФИО2, являясь наследником по закону первой очереди к имуществу матери ФИО3, проживая в указанной квартире на день смерти наследодателя, владея и пользуясь квартирой и после смерти наследодателя, то есть в течение шести месяцев, совершил действия по фактическому принятию наследства и владению данным наследственным имуществом, оплатил образовавшуюся задолженность, завершил ремонт квартиры, распорядился вещами, которые остались после смерти матери, как личными, так и имуществом внутри квартиры по настоящее время принимает меры к сохранению квартиры.

Бабушка заявителя ФИО1 наследство фактически не принимала (зарегистрирована и проживает по иному адресу – <адрес>), за оформлением наследственных прав не обращалась, в судебном заседании данные обстоятельства подтвердила, указав, что притязаний в отношении квартиры по адресу: <адрес>, не имеет.

Установленные судом обстоятельства никем не оспариваются.

В соответствии с частью 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, производил за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать подача в суд заявления о защите своих наследственных прав.

Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьёй 1154 Гражданского кодекса РФ.

В силу статьи 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО2, являясь наследником по закону первой очереди к имуществу умершей матери ФИО3, фактически принял наследство, оставшееся после её смерти в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

С учётом изложенного, требование об установлении факта принятия ФИО2 наследства в виде указанной квартиру является обоснованным и подлежит удовлетворению, поскольку иным путём установить данный факт, имеющий юридическое значение, заявитель не может.

Руководствуясь статьями 194, 197, 198, 264-268 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Заявление ФИО2 В.ича об установлении факта, имеющего юридическое значение, удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО2 ичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, наследником по закону первой очереди к имуществу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Ингодинский районный суд г. Читы в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Л.Ю. Калгина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 28 апреля 2023 года.