ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Кострома 20 июня 2022 года
Судья Свердловского районного суда г.Костромы Горохов Д.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, с неоконченным высшим образованием, официально нетрудоустроенного, не состоящего в браке, детей на иждивении не имеющего, паспорт серии №
УСТАНОВИЛ:
21 мая 2022 года около 01 часов 55 минут ФИО1 находясь у <адрес>, осуществлял публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооружённых сил РФ в ДНР и ЛНР в целях защиты интересов РФ и её граждан, осуществляемого на основании решения Президента РФ и с согласия Совета Федерации РФ, утверждённого постановлением Совета Федерации Федерального Собрания РФ от 22 февраля 2022 №35-СФ "Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации", - расклеивал листовки с текстом «МИР УКРАИНЕ СВОБОДУ РОССИИ» на подъезде д.23 по ул.Гагарина г.Костромы, «МЫ ТОНЕМ» на водостоке д.12А по ул.Привокзальная г.Костромы и «НЕВОЙНА СРЕДНИЙ ВОЗРАСТ ЧЛЕНА СОВБЕЗА – 70 ЛЕТ СРЕДНИЙ ВОЗРАСТ СОЛДАТА НА ПЕРЕДОВОЙ – 20 ЛЕТ БОГАТЫЕ СТАРИКИ ЕДЯТ БЕДНЫХ ДЕТЕЙ» на подъезде д.12А по ул.Привокзальная г.Костромы.
В судебном заседании ФИО1 вину в правонарушении не признал, указал, что не дискредитировал вооружённые силы, выражал мнение о текущей ситуации в РФ и на Украине, обстоятельства содеянного, отражённые в протоколе не оспаривал.
Защитник - адвокат Тамаров И.Н. заявил о том, что в действиях ФИО1 не имеется состава вменяемого административного правонарушения ввиду отсутствия умысла на его совершение, обратил внимание на то, что в протоколе не отражено, в чём выразилась дискредитация вооруженных сил, таковой не является критика, экспертизы с целью установления факта дискредитации вооруженных сил по делу не проведено, полагал необходимым прекратить производство по делу либо применить положения ст.2.9 КоАП РФ.
Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
Положениями ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооружённых сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Виновность ФИО1, кроме его пояснений, в которых он не отрицал факт расклеивания листовок указанного содержания, подтверждена данными, которые отражены в протоколе об административном правонарушении и протоколе личного досмотра, составленными в отношении ФИО1, рапорте сотрудника УМВД России по г.Костроме об обнаружении правонарушения, где отображены вышеизложенные обстоятельства совершения административного правонарушения, а также прилагаемым фотоматериалом, вещественным доказательством – клеем ПВА, изъятыми не расклеенными листовками.
Доказательства по делу получены в соответствии с требованиями закона. Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением положений ст.28.2 КоАП РФ.
Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ.
Доводы стороны защиты о том, что ФИО1 не дискредитировал использование вооружённых сил, выражал своё критическое мнение по поводу текущей ситуации, в его действиях отсутствовал умысел на такую дискредитацию и состав вменённого правонарушения, опровергаются представленными доказательствами, согласно которым ФИО1 умышленно осуществлялись публичные действия - расклеивание на зданиях многоквартирным домов листовок с целью доведения их содержания, дискредитирующего использование вооруженных сил РФ, искажающего реальные цели принятия такого решения и подрывающее доверие к нему, до сведения неограниченного круга лиц, в том числе проживающих в данных домах. Изложенное в протоколе описание правонарушения позволяет понять его существо. В связи с понятностью утверждений, призыва, отображённых в указанных листовках, проведение экспертизы для оценки их смысла, направленного на дискредитацию использования вооружённых сил, не являлось необходимым исходя из обстоятельств дела и обязательным в силу закона.
Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, отсутствуют. Оснований для применения ст.2.9 КоАП РФ не усматривается ввиду повышенной значимости охраняемого объекта, на которое посягают действия виновного.
Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность.
В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства по настоящему делу учитываются совершение виновным правонарушения впервые. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
В связи с этим, принимая во внимание характер правонарушения, личность, имущественное положение, возраст, семейное положение, трудоспособность виновного лица, установленное смягчающее обстоятельство, ФИО1 следует назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.
Обстоятельств, влекущих применение при назначении наказания положений ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ, не имеется, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с характером совершённого административного правонарушения, его последствиями, личностью, имущественным положением виновного.
В соответствии с ч.3 ст.29.10 КоАП РФ вещественные доказательства: листовки – подлежат оставлению в деле в течение всего срока хранения, упаковка клея ПВА – возвращению владельцу ФИО1, при неустановлении владельца передаче в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ :
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам: №
В соответствии с ч.3 ст.29.10 КоАП РФ вещественные доказательства: листовки – подлежат оставлению в деле в течение всего срока хранения, упаковка клея ПВА – возвращению владельцу ФИО1, при неустановлении владельца передаче в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г.Костромы в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
Судья Горохов Д.А.