31RS0022-01-2022-006486-39 № 2-135/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
5 апреля 2023 года г. Белгород
Свердловский районный суд города Белгорода в составе:председательствующего судьи Сороколетова В.Н.,при секретаре Клименко В.В.,
С участием представителя истца ФИО1,
Представителя ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичное Акционерное Общество «Квадра – Генерирующая компания» Филиал ПАО «Квадра –«Белгородская генерация» к муниципальному образованию «<адрес>» о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, пени, расходов по оплате государственной пошлины с наследника, принявшего наследство,
установил:
ПАО «Квадра-Генерирующая компания» (далее-Истец) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу САИ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшей по адресу: <адрес>. САИ умерла ДД.ММ.ГГГГ. У САИ образовалась задолженность по оплате тепловой энергии за период с октября 2021 г. по март 2022 г. в размере 8610,6 рублей, а также пени за просрочку платежей в размере 363,05 рублей.
В обоснование требований истец сослался на оказание услуг по горячему водоснабжению и отоплению надлежащего качества и в полном объеме, неисполнение САИ обязательств по оплате предоставленных услуг.
В ходе судебного разбирательства установлено, что свидетельство о праве на наследство по закону после смерти САИ на квартиру по адресу: <адрес>, выдано Муниципальному казенному учреждению «городской жилищный фонд». В качестве надлежащего ответчика к участию в деле привлечена Администрация г. Белгорода.
В ходе судебного разбирательства представителя истца ФИО1 поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске.
Представителя ответчика ФИО2 исковые требования не признал, представив письменные возражения на иск. Оснований для взыскания оплаченной истцом государственной пошлины не имеется, так как обращение в суд с настоящим иском не обусловлено нарушением прав истца со стороны ответчика.
Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
ПАО «Квадра» поставляет для нужд населения тепловую энергию для горячего водоснабжения и отопления жилых помещений по тарифам, установленным на основании издаваемых ежегодно Приказов Комиссии по государственному регулированию цен и тарифов в Белгородской области. Услуги по отоплению и горячему водоснабжению предоставлялись и предоставляются ПАО «Квадра» населению в полном объеме надлежащего качества, причины для неоплаты оказанных услуг отсутствуют.
В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно части 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
ПАО «Квадра-Генерирующая компания» согласно уставу (п.3.2) вправе осуществлять такие виды деятельности как производство тепловой энергии, деятельность по поставке тепловой энергии.
Таким образом, истец, будучи поставщиком тепловой энергии, в том числе в жилое помещение по адресу: <адрес>, имеет право требования уплаты задолженности поставленной тепловой энергии.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 153 ЖК Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твёрдое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
Размер платы за коммунальные услуги регулируется нормами ст. 157 ЖК Российской Федерации.
В собственности САИ находилась квартира по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Согласно предложенному истцом расчёту за период с октября 2021 г. по март 2022 г. образовалась задолженность по оплате тепловой энергии в размере 8610,6 рублей.
Расчет истца не оспорен ответчиком, иного расчета не представлено, таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в указанном размере.
Суд признаёт расчёт задолженности достоверным, поскольку он основан на приведенных выше нормах закона, учитывает площадь жилого помещения, количество зарегистрированных в нём лиц, тарифы, нормативы и объёмы потребления тепловой энергии.
Расчёт платы за горячее водоснабжение и отопление осуществлён теплоснабжающей организацией с применением норм ст. 157 ЖК Российской Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. №307, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 г. №354, решения Белгородского городского Совета депутатов от 27 декабря 2001 г. №206, Приказов Комиссии по государственному регулированию цен и тарифов в Белгородской области от 24 декабря 2015 г. №29/72 и №29/75, от 15 декабря 2016 г. №26/30, от 19 декабря 2016 г. №26/36.
В подтверждение суммы задолженности за весь заявленный период истцом представлены сведения о движении денежных сумм по лицевому счёту указанной квартиры.
В соответствии с п. 14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Расчет пени составлен истцом с применением расчетной программы, периода и размера задолженности, размер взыскиваемой пени составил 363,05 рублей.
Предъявленная к уплате неустойка так же подлежит удовлетворению.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22, пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
Конституционный Суд Российской Федерации в пункте 2 определения от 21 декабря 2000 г. N 263-О, указал, что положения ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.
Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.
Принимая решение о взыскании пени, суд соглашается с доводом истца о нарушении обязательств по оплате коммунальных услуг, оснований для снижения размера нестойки у суда не имеется.
Свидетельством о смерти № подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ САИ умерла.
Исходя из заявленного периода образования задолженности следует, что она не относится к САИ, так как образовалась после ее смерти. Правоспособность САИ в связи со смертью прекращена.
В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Как следует из материалов наследственного дела к имуществу САИ после ее смерти принадлежащее ей имущество- квартира по адресу: <адрес>, оформлена в муниципальную собственность.
Право муниципальной собственности на указанную квартиру подтверждается представленной выпиской из реестра.
Ответчик, как собственник спорной квартиры, со дня следующего за днем смерти САИ, обязан нести расходы по содержанию квартиры.
На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ в возврат государственной пошлины суд взыскивает с ответчика 403,69 рублей. Государственная пошлина подлежит взысканию поскольку спор носит имущественный характер, ответчик, приняв наследство в добровольном порядке коммунальные услуги не оплатил.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с муниципального образования городской округ «Город Белгород» в пользу Публичного Акционерного Общества «Квадра – Генерирующая компания» ПАО «Квадра» Филиал ПАО «Квадра –«Белгородская генерация» ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по оплате тепловой энергии 8610,6 рублей, пени 363,05 рублей, в возврат государственной пошлины 403,69 рублей.
Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Свердловский районный суд города Белгорода в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 12.04.2023