Дело № 2-346/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 июня 2022 года с.Миасское
Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Микулич В.Г.
при секретаре Спириной О.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП г.Челябинска ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель Центрального РОСП г.Челябинска ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на принадлежащее должнику имущество – земельный участок, расположенный по адресу: Челябинская область, Красноармейский район, Луговское сельское поселение, п.Песчаный, микрорайон «Уютный», ул.Отрадная, земельный участок 9а, 616 кв.м., кадастровый номер 74:12:1501002:1278.
В обоснование требования указано, что на основании исполнительного листа ФС 031273191 от 05 июля 2021 года, выданного Центральным районным судом г.Челябинска возбуждено исполнительное производство №52317/21/74031 о взыскании задолженности в размере 651 000 руб. 00 коп. с ФИО2 в пользу ФИО3 По состоянию на 22 февраля 2022 года задолженность составляет 629 546 руб. 05 коп. В ходе совершения исполнительных действий установлено, что у должника имеется спорный земельный участок. 11 июня 2021 года был наложен арест на указанное имущество. Обращение взыскания на земельные участки допускается только на основании решения суда.
В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом заказным письмом с уведомлением о вручении. Причиной невручения является «истек срок хранения», в связи с чем, извещение ответчика на судебное заседание соответствует правилам ч.2 ст.117 ГПК РФ, ст.118 ГПК РФ.
Гражданский кодекс РФ определяет место жительства как место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно.В соответствии со ст.2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира. Служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.
Согласно статье 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 02 февраля 1998 года № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктом 10,12 и 21 правил регистрации и снятии граждан российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства от 17 июля 1995 года № 713», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.
Факт регистрации ФИО2 по месту жительства по адресу: <...>, подтверждается адресной справкой. При таких обстоятельствах суд считает, что принял все меры к надлежащему извещению ответчика и уведомление ответчика является надлежащим.
Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, по представленным доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.
При рассмотрении дела установлено, что на исполнении в Центральном РОСП г.Челябинска находится сводное исполнительное производство №357624/17/74031-СД, возбужденное в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателей АО «Юникредит Банк», ООО УК «Микрорайон Западный», ООО «Южуралводоканал», ООО «Уралэнергосбыт», П.х А.С., ООО «Центр коммунального сервиса», ООО «Теплоэнергосбыт». Общая сумма задолженности составляет 1 140 210 руб. 09 коп.
Выпиской из ЕГРН подтверждается, что ФИО2 принадлежат: земельный участок, расположенный по адресу: Челябинская область, Красноармейский район, Луговское сельское поселение, п.Песчаный, микрорайон «Уютный», ул.Отрадная, земельный участок 9а, кадастровый номер 74:12:1501002:1278, площадью 616+/-9 кв.м., кадастровой стоимостью 59 425 руб. 52 коп.
11 июня 2021 года судебным приставом-исполнителем Центрального РОСП г.Челябинска вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении указанного земельного участка.
Кроме того, согласно сведениям ОМВД России по Красноармейскому району Челябинской области за ФИО2 зарегистрировано транспортное средство марки БМВ Х1 SDRIVE 18I, 2013 года выпуска.
04 июля 2019 года судебным приставом-исполнителем Центрального РОСП г.Челябинска вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении указанного транспортного средства.
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего.
В соответствии с п.3 ст.25 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
Как предусмотрено ст.237 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
В соответствии со ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В соответствии с ч.4 ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и/(или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и/(или) пользовании оно находится.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Исследовав и оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь вышеуказанными нормами, суд находит исковые требования необоснованными.
Отказывая в удовлетворении иска, суд исходит из того, что у должника имеется движимое имущество в виде транспортного средства, на которое возможно обращение взыскания, доказательств невозможности взыскания на которое истцом не предоставлено, поэтому требования несоразмерны мерам принудительного исполнения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП г.Челябинска ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, через Красноармейский районный суд.
Председательствующий В.Г.Микулич
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>